纳税人诚实推定权研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.1.1 案情简介 | 第9-10页 |
| 1.1.2 问题引入 | 第10页 |
| 1.2 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外文献综述 | 第11-13页 |
| 1.3.1 国外文献综述 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国内文献综述 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13页 |
| 1.5 论文的基本结构 | 第13-14页 |
| 第2章 纳税人诚实推定权的理论渊源 | 第14-23页 |
| 2.1 纳税人诚实推定权概述 | 第14-19页 |
| 2.1.1 纳税人诚实推定权概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 纳税人诚实推定权与相关概念关系 | 第15-16页 |
| 2.1.3 纳税人诚实推定权产生的理论依据 | 第16-17页 |
| 2.1.4 纳税人诚实推定权产生的时代背景 | 第17-18页 |
| 2.1.5 建立纳税人诚实推定权的现实必要性 | 第18-19页 |
| 2.2 纳税人诚实推定权的法理基础 | 第19-23页 |
| 2.2.1 宪法中人格尊严权的内在要求 | 第19-20页 |
| 2.2.2 民商法中诚实信用原则的税法衍生 | 第20-21页 |
| 2.2.3 刑诉法中无罪推定原则的相类似法理 | 第21-22页 |
| 2.2.4 税法中税收法定原则的本质要求 | 第22-23页 |
| 第3章 我国纳税人诚实推定权的现状分析 | 第23-32页 |
| 3.1 关于纳税人诚实推定权的立法尚处于空白 | 第23-24页 |
| 3.2 纳税人诚实推定权缺失的因素探究 | 第24-25页 |
| 3.3 纳税人诚实推定权缺失的后果 | 第25-27页 |
| 3.4 厦门地税局试行纳税人诚实推定权的实践情况 | 第27-32页 |
| 3.4.1 厦门地税局试行无过错推定的背景 | 第27-28页 |
| 3.4.2 厦门地税局的实践案例剖析 | 第28-29页 |
| 3.4.3 厦门地税局实践的成效 | 第29-30页 |
| 3.4.4 纳税人无过错推定实践中存在的问题 | 第30-32页 |
| 第4章 纳税人诚实推定权的国际经验 | 第32-37页 |
| 4.1 国外纳税人诚实推定权发展现状 | 第32-35页 |
| 4.1.1 澳大利亚纳税人诚实推定权的发展现状 | 第32-33页 |
| 4.1.2 英国纳税人诚实推定权的发展现状 | 第33页 |
| 4.1.3 加拿大纳税人诚实推定权的发展现状 | 第33-34页 |
| 4.1.4 美国纳税人诚实推定权的发展现状 | 第34-35页 |
| 4.2 纳税人诚实推定权的比较分析 | 第35-37页 |
| 第5章 纳税人诚实推定权制度体系的设计 | 第37-45页 |
| 5.1 转变税收征管理念 | 第37-38页 |
| 5.2 理顺权利和权力的价值排序 | 第38-39页 |
| 5.3 《税收征收管理法》中确立纳税人诚实推定权 | 第39-40页 |
| 5.3.1 在《税收征收管理法》第八条增加条款 | 第39-40页 |
| 5.3.2 修改《税收征收管理法》中部分条款 | 第40页 |
| 5.4 规范税务检查权 | 第40-41页 |
| 5.5 完善权利救济机制 | 第41-42页 |
| 5.6 合理分配举证责任 | 第42-43页 |
| 5.7 纳税人诚实推定权的配套机制 | 第43-45页 |
| 5.7.1 对纳税人涉税事项进行事后抽查监督 | 第43页 |
| 5.7.2 加快建设信息共享平台 | 第43-44页 |
| 5.7.3 将纳税人纳税信息纳入社会诚信体系中 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
