我国司法精神病鉴定启动机制研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、我国司法精神病鉴定启动机制的现状 | 第9-12页 |
| (一) 我国司法精神病鉴定启动机制概述 | 第9页 |
| 1. 概念 | 第9页 |
| 2. 属性 | 第9页 |
| (二) 我国司法精神病鉴定启动机制立法现状 | 第9-12页 |
| 1. 侦查机关和审查起诉机关的启动机制现状 | 第10页 |
| 2. 审判机关的启动机制现状 | 第10-11页 |
| 3. 当事人申请补充鉴定与重新鉴定启动现状 | 第11-12页 |
| 二、司法精神病鉴定启动机制的域外考察与借鉴 | 第12-16页 |
| (一) 司法精神病鉴定启动机制的域外考察 | 第12-15页 |
| 1. 美国刑事司法精神病鉴定启动机制 | 第12-13页 |
| 2. 德国刑事司法精神病鉴定启动机制 | 第13页 |
| 3. 俄罗斯刑事司法精神病鉴定启动机制 | 第13-15页 |
| (二) 司法精神病鉴定启动机制的域外借鉴 | 第15-16页 |
| 三、我国司法精神病鉴定启动机制存在的弊端 | 第16-21页 |
| (一) 司法精神病鉴定启动条件模糊不清 | 第16-17页 |
| (二) 启动主体绝对化 | 第17-19页 |
| (三) 被告方无启动权 | 第19页 |
| (四) 其他程序参与人无启动权 | 第19-21页 |
| 四、我国司法精神病鉴定启动制度的完善建议 | 第21-27页 |
| (一) 构建刑事司法精神病鉴定启动条件 | 第21-24页 |
| 1. 初次鉴定的启动条件 | 第21-22页 |
| 2. 重新鉴定的启动条件 | 第22页 |
| 3. 补充鉴定的启动条件 | 第22页 |
| 4. 强制鉴定的启动条件 | 第22-24页 |
| (二) 完善刑事司法精神病鉴定启动主体 | 第24-25页 |
| 1. 控辩双方启动主体权分配 | 第24-25页 |
| 2. 不同类型的启动权分配 | 第25页 |
| (三) 完善司法精神病鉴定监督机制 | 第25-26页 |
| (四) 完善救济途径 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 附录 | 第31页 |
