| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-11页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第9页 |
| 1.2 研究内容及研究重点 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10-11页 |
| 第2章 案情概要 | 第11-13页 |
| 2.1 简要案情 | 第11页 |
| 2.2 案件处理经过及结果 | 第11-13页 |
| 第3章 争议焦点 | 第13-15页 |
| 3.1 对被告人身份的争议 | 第13-14页 |
| 3.2 主犯与从犯的争议 | 第14页 |
| 3.3 对罪名及是否数罪的争议 | 第14-15页 |
| 第4章 案件评析 | 第15-24页 |
| 4.1 国家工作人员身份的认定 | 第15-19页 |
| 4.1.1 国家工作人员不等同于国家机关工作人员 | 第15页 |
| 4.1.2 “劳务”也可能属于刑法 93 条的“公务” | 第15-16页 |
| 4.1.3 杜某等人不属于“其他依照法律从事公务的人员” | 第16-17页 |
| 4.1.4 杜某等人属于国家机关工作人员 | 第17-19页 |
| 4.2 主犯与从犯的认定 | 第19-22页 |
| 4.2.1 主犯在共同犯罪中起主要作用 | 第20页 |
| 4.2.2 杜某等人都是主犯 | 第20-22页 |
| 4.3 罪名认定评析 | 第22-24页 |
| 4.3.1 杜某等人构成受贿罪 | 第22页 |
| 4.3.2 杜某等人不构成滥用职权罪 | 第22-23页 |
| 4.3.3 杜某等人不构成敲诈勒索罪 | 第23-24页 |
| 结论 | 第24-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |