| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 引言 | 第7-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第7-9页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第10-13页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第11-13页 |
| 1.4 论文的研究方法及内容 | 第13-14页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.5 论文重点及创新点 | 第14-15页 |
| 1.6 论文研究基本框架图 | 第15-16页 |
| 2 基于会计视角应诉反倾销理论界定 | 第16-26页 |
| 2.1 反倾销相关概念界定 | 第16-21页 |
| 2.1.1 倾销的界定 | 第16页 |
| 2.1.2 倾销幅度 | 第16-17页 |
| 2.1.3 正常价值的会计学界定 | 第17-19页 |
| 2.1.4 市场经济地位 | 第19-21页 |
| 2.2 反倾销会计的基本理论 | 第21-26页 |
| 2.2.1 反倾销会计概念 | 第21-22页 |
| 2.2.2 反倾销会计职能 | 第22-23页 |
| 2.2.3 反倾销会计信息质量特征 | 第23-26页 |
| 3 我国光伏企业及欧盟对华光伏组件及零部件反倾销案介绍 | 第26-33页 |
| 3.1 我国光伏企业遭受反倾销调查现状 | 第26-29页 |
| 3.1.1 案件数量上升明显，涉案金额巨大 | 第27-28页 |
| 3.1.2 影响光伏产品出口利益，造成企业巨额经济损失 | 第28-29页 |
| 3.2 欧盟对华光伏组件及零部件反倾销案例介绍 | 第29-33页 |
| 3.2.1 调查范围与调查历程 | 第29页 |
| 3.2.2 倾销幅度 | 第29-30页 |
| 3.2.3 终裁结果 | 第30-31页 |
| 3.2.4 欧盟反倾销调查当局及调查程序 | 第31-33页 |
| 4 欧盟对华光伏组件及零部件反倾销会计应诉分析 | 第33-39页 |
| 4.1 欧盟对华光伏反倾销应诉分析 | 第33-36页 |
| 4.1.1 针对会计信息披露的影响分析 | 第33-34页 |
| 4.1.2 基于光伏企业产品成本核算范围差异的影响分析 | 第34-35页 |
| 4.1.3 光伏产品企业遭受反倾销应诉与否的影响分析 | 第35-36页 |
| 4.1.4 光伏企业会计人员专业性强弱对应诉的影响分析 | 第36页 |
| 4.2 欧盟对华光伏组件及零部件反倾销应诉过程中存在的不足 | 第36-39页 |
| 4.2.1 对出口国会计准则研究不足 | 第37页 |
| 4.2.2 企业内部控制不完善 | 第37页 |
| 4.2.3 反倾销会计预警不及时 | 第37-38页 |
| 4.2.4 企业会计人员专业性不强 | 第38-39页 |
| 5 欧盟对华光伏组件及零部件反倾销案例启示 | 第39-42页 |
| 5.1 加强对出口国会计准则的研究是光伏企业应诉成功的前提 | 第39-40页 |
| 5.1.1 会计准则差异会提高反倾销应诉的成本 | 第39页 |
| 5.1.2 加强执行会计准则趋同会增加会计信息的可靠性 | 第39页 |
| 5.1.3 高质量的会计准则更容易争取“市场经济国家”待遇 | 第39-40页 |
| 5.2 健全内部控制制度是反倾销应诉的关键 | 第40页 |
| 5.3 完善预警机制是反倾销应诉的保障 | 第40-41页 |
| 5.4 培养高水平的反倾销会计人才 | 第41-42页 |
| 6 结论和展望 | 第42-44页 |
| 6.1 研究结论 | 第42页 |
| 6.2 展望 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
