| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第11-17页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15-16页 |
| 五、论文结构 | 第16页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第16-17页 |
| 第一章 妨害公务罪概述 | 第17-22页 |
| 第一节 妨害公务罪的概念 | 第17-18页 |
| 第二节 妨害公务案的基本情况和主要特点 | 第18-20页 |
| 第三节 妨害公务罪的法律适用概况 | 第20-22页 |
| 一、法律理解适用存在一定分歧 | 第20页 |
| 二、“社会危险性”条件把握分歧较大，相对不捕占比高 | 第20-21页 |
| 三、侦查回避难以实现，导致保护不平等 | 第21-22页 |
| 第二章 公务与警务的含义 | 第22-30页 |
| 第一节 戴某妨害公务案 | 第22-23页 |
| 一、案情 | 第22页 |
| 二、案情焦点 | 第22-23页 |
| 第二节 公务的含义 | 第23-25页 |
| 一、一般公务的含义 | 第23-24页 |
| 二、本罪中的公务 | 第24-25页 |
| 第三节 警务的含义 | 第25-28页 |
| 一、警务活动的内涵分析 | 第25-27页 |
| 二、警务活动的外延分析 | 第27-28页 |
| 第四节 戴某妨害公务案分析 | 第28-30页 |
| 第三章 公务的合法性条件及判断标准 | 第30-36页 |
| 第一节 胡某妨害公务案 | 第30页 |
| 一、案情 | 第30页 |
| 二、案情焦点 | 第30页 |
| 第二节 公务的合法性条件 | 第30-32页 |
| 第三节 公务合法性的判断标准 | 第32-34页 |
| 一、公务行为的合法性由谁来做出判断 | 第32-33页 |
| 二、以什么时间点作为判断公务合法性的基准 | 第33页 |
| 三、判断公务合法性的关键点 | 第33-34页 |
| 第四节 胡某妨害公务案分析 | 第34-36页 |
| 第四章 暴力的含义及程度 | 第36-43页 |
| 第一节 M酒吧内妨害公务案 | 第36页 |
| 一、案情 | 第36页 |
| 二、本案焦点 | 第36页 |
| 第二节 暴力的含义 | 第36-39页 |
| 一、“暴力”是否包括间接暴力 | 第37-38页 |
| 二、“暴力”是否包括无形力 | 第38-39页 |
| 第三节 暴力的程度 | 第39-41页 |
| 一、“暴力”程度的下限 | 第39-40页 |
| 二、“暴力”程度的上限 | 第40-41页 |
| 第四节 M酒吧内妨害公务案分析 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-51页 |