我国民事案件受理制度渐进式改革的思考
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 我国民事案件受理制度渐进式改革的现实需求 | 第9-19页 |
| 第一节 我国民事案件受理制度改革的进步 | 第9-10页 |
| 第二节 我国民事案件受理制度改革的不足 | 第10-14页 |
| 一、法律规定的不足 | 第10-12页 |
| （一）法定起诉条件门槛高 | 第10-11页 |
| （二）权限配置关系失衡 | 第11-12页 |
| （三）法律衔接脱节 | 第12页 |
| 二、实践运作的不足 | 第12-14页 |
| （一）司法资源与诉讼需求之间的矛盾日益加大 | 第12-13页 |
| （二）实质审查权的转移变相剥夺了当事人的诉权 | 第13页 |
| （三）当事人不当行使诉权现象频发 | 第13-14页 |
| 第三节 受理制度改革不足的原因 | 第14-19页 |
| 一、制度改革缺乏基础理论 | 第14-16页 |
| （一）我国缺乏英美法系下的对抗制体制 | 第14-15页 |
| （二）我国缺乏大陆法系中的诉之评价位阶理论 | 第15页 |
| （三）我国的实践摸索未能理顺受理制度的逻辑 | 第15-16页 |
| 二、我国法治建设的特殊性 | 第16-19页 |
| （一）我国更符合实质法治社会 | 第16页 |
| （二）我国权力架构的特殊性 | 第16-17页 |
| （三）我国法律自身的局限性 | 第17-19页 |
| 第二章 我国民事案件受理制度渐进式改革的路径选择 | 第19-25页 |
| 第一节 现有方案的缺陷 | 第19-22页 |
| 一、保守派不符合司法改革趋势 | 第19-21页 |
| 二、激进派不符合我国当下国情 | 第21-22页 |
| 第二节 我国应当进行渐进式模式的改革 | 第22-25页 |
| 一、渐进式模式符合司法改革趋势 | 第22页 |
| 二、渐进式模式更契合我国当下国情 | 第22-25页 |
| 第三章 民事案件受理制度渐进式改革的理论预设 | 第25-33页 |
| 第一节 理论基础——诉的评价位阶理论 | 第25-28页 |
| 第二节 契合当下国情的模式选择——期日制 | 第28-33页 |
| 第四章 渐进式改革的配套制度安排 | 第33-41页 |
| 第一节 具体程序安排 | 第33-35页 |
| 一、诉状审查 | 第33-34页 |
| 二、补正告知 | 第34页 |
| 三、诉状驳回 | 第34-35页 |
| 四、诉状送达 | 第35页 |
| 第二节 可能出现的问题及其应对机制 | 第35-38页 |
| 第三节 渐进式模式与最终制度的对接 | 第38-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-47页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第47页 |
