| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 协商性司法基本概述 | 第11-28页 |
| 一、协商性司法的概念 | 第11-12页 |
| 二、有别于“恢复性司法”的“协商性司法” | 第12-14页 |
| 三、协商性司法的特征 | 第14-16页 |
| (一) 协商的阶段 | 第14页 |
| (二) 案件的适用范围 | 第14页 |
| (三) 协商的参与主体 | 第14-16页 |
| (四) 协商程序的启动、协商的内容及法律后果 | 第16页 |
| 四、理论视角下的协商性司法 | 第16-22页 |
| (一) 协商性司法产生的理论背景——传统刑事司法的内在危机 | 第16-18页 |
| (二) 协商性司法的理论基础 | 第18-22页 |
| 五、关于协商性司法的理论争议 | 第22-28页 |
| (一) 协商性司法的合法性问题 | 第22-23页 |
| (二) 协商性司法是否“背叛了程序正义” | 第23-25页 |
| (三）协商性司法的合法化因子 | 第25-28页 |
| 第二章 协商程序的比较考察 | 第28-46页 |
| 一、英美法系的协商程序 | 第28-33页 |
| (一) 美国的协商程序 | 第28-31页 |
| (二) 英国的协商程序 | 第31-33页 |
| 二、大陆法系的协商程序 | 第33-38页 |
| (一) 德国的协商程序 | 第34-36页 |
| (二) 法国的协商程序 | 第36-38页 |
| 三、其他国家和地区的协商程序 | 第38-44页 |
| (一) 意大利的协商程序 | 第38-39页 |
| (二) 日本的协商程序 | 第39-41页 |
| (三) 俄罗斯的协商程序 | 第41-42页 |
| (四) 中国台湾地区的协商程序 | 第42-44页 |
| 四、两大法系协商程序之比较 | 第44-46页 |
| 第三章 中国刑事协商程序现状考察 | 第46-56页 |
| 一、有关中国刑事协商程序的现行规定 | 第46-50页 |
| (一) 侦查阶段的协商模式 | 第46-47页 |
| (二) 起诉阶段的协商模式 | 第47-49页 |
| (三) 审判阶段的协商模式 | 第49-50页 |
| 二、实践中刑事协商程序存在的问题 | 第50-54页 |
| (一) 侦查阶段协商程序存在的问题 | 第50-51页 |
| (二) 审查起诉阶段协商程序存在的问题 | 第51-52页 |
| (三) 审判阶段协商程序存在的问题 | 第52-54页 |
| 三、协商程序兴起的原因 | 第54-56页 |
| 第四章 中国刑事协商程序重构的基本设想 | 第56-71页 |
| 一、侦查阶段协商程序之重构 | 第56-59页 |
| (一) 轻微刑事案件调解模式 | 第57-58页 |
| (二) 污点证人作证豁免制度 | 第58-59页 |
| (三) 警察警告制度 | 第59页 |
| (四) 羁押交易制度 | 第59页 |
| 二、审查起诉阶段的协商程序重构 | 第59-63页 |
| (一) 附条件不起诉制度 | 第59-61页 |
| (二) 辩诉交易制度 | 第61-62页 |
| (三) 公诉替代措施 | 第62-63页 |
| 三、审判阶段的协商程序重构 | 第63-67页 |
| (一) 简易审判程序的完善 | 第63-64页 |
| (二) 被告人认罪的审判协商模式 | 第64-66页 |
| (三) 附带民事诉讼前置的程序 | 第66页 |
| (四) 暂缓判决制度 | 第66-67页 |
| (五) 暂时停止程序 | 第67页 |
| (六) 积极悔过终止诉讼程序 | 第67页 |
| 四、协商程序的保障措施 | 第67-71页 |
| (一) 程序方面的保障措施 | 第68-69页 |
| (二) 实体方面的保障措施 | 第69-71页 |
| 结语 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-77页 |
| 致谢 | 第77页 |