| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一. 网络谣言型寻衅滋事罪概述 | 第12-16页 |
| (一) 网络谣言型寻衅滋事罪产生背景 | 第12-13页 |
| (二) 网络谣言型寻衅滋事罪的罪状及特征 | 第13-16页 |
| 1. “两高”对该罪罪状的解释 | 第13-14页 |
| 2. 网络谣言型寻衅滋事罪的特征及构成要件 | 第14-16页 |
| 二. 以寻衅滋事罪追究网络谣言刑事责任存在的问题 | 第16-37页 |
| (一) “两高”解释有违反罪刑法定原则之嫌 | 第16-25页 |
| 1. 信息网络并非“公共场所” | 第16-21页 |
| 2. “网络秩序”不同于社会秩序 | 第21-24页 |
| 3. “两高”解释有违“犯罪行为与损害结果同一”要求 | 第24-25页 |
| (二) 网络谣言型寻衅滋事罪典型判例存在的问题 | 第25-32页 |
| 1. “秦火火案”、“边民案”判决书分析 | 第25-29页 |
| 2. “两高”解释对其他网络谣言型寻衅滋事案件认定的影响 | 第29-32页 |
| (三) “两高”解释可能带来的不利后果 | 第32-37页 |
| 1. 破坏刑法的可预测性 | 第32-33页 |
| 2. 对公民言论造成不当压制 | 第33-35页 |
| 3. 不利于网络监督的进行 | 第35-37页 |
| 三. 网络谣言的刑法应对 | 第37-43页 |
| (一) 国外应对网络谣言的刑法应对策略研究 | 第37-38页 |
| (二) 网络谣言的应对策略 | 第38-41页 |
| 1. 注意公诉与自诉案件之间的平衡 | 第38-39页 |
| 2. 允许民众对政府的行为进行网络言论监督 | 第39-40页 |
| 3. 严厉打击有组织的集团化诽谤行为 | 第40-41页 |
| (三) “刑修九”对网络谣言规制的启示 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |