| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 第1章 引言 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 主要工作及创新 | 第16页 |
| 1.5 论文的基本框架 | 第16-18页 |
| 第2章 行政诉讼管辖制度概述 | 第18-22页 |
| 2.1 行政诉讼的概念及特征 | 第18-19页 |
| 2.1.1 行政诉讼的概念 | 第18页 |
| 2.1.2 行政诉讼的特征 | 第18-19页 |
| 2.2 行政诉讼管辖制度的内涵及分类 | 第19-20页 |
| 2.2.1 行政诉讼管辖制度的内涵 | 第19页 |
| 2.2.2 行政诉讼管辖制度的分类 | 第19-20页 |
| 2.3 行政诉讼管辖制度产生的背景 | 第20-21页 |
| 2.3.1 历史背景 | 第20-21页 |
| 2.3.2 政治背景 | 第21页 |
| 2.4 小结 | 第21-22页 |
| 第3章 我国行政诉讼管辖制度的改革原因及目标 | 第22-27页 |
| 3.1 行政诉讼管辖制度的改革原因 | 第22-24页 |
| 3.1.1 地域管辖忽视行政诉讼特殊性，行政审判受干预 | 第22-23页 |
| 3.1.2 管辖法院级别低，行政审判不独立 | 第23-24页 |
| 3.2 行政诉讼管辖制度的改革目标 | 第24-26页 |
| 3.2.1 利于法院独立公正审判的目标 | 第24-25页 |
| 3.2.2 保障行政相对人行政诉权的目标 | 第25页 |
| 3.2.3 实现法院之间负担均衡的目标 | 第25-26页 |
| 3.3 小结 | 第26-27页 |
| 第4章 我国行政诉讼管辖制度的改革分析 | 第27-39页 |
| 4.1 提级管辖改革 | 第27-30页 |
| 4.1.1 提级管辖改革的概况 | 第27-29页 |
| 4.1.2 提级管辖改革的效果和不足 | 第29-30页 |
| 4.2 异地管辖改革 | 第30-32页 |
| 4.2.1 异地管辖改革的概况 | 第30-31页 |
| 4.2.2 异地管辖改革的效果和不足 | 第31-32页 |
| 4.3 集中管辖改革 | 第32-35页 |
| 4.3.1 集中管辖改革的概况 | 第32-34页 |
| 4.3.2 集中管辖改革的效果和不足 | 第34-35页 |
| 4.4 管辖改革模式的比较 | 第35-37页 |
| 4.4.1 保障法院独立审判之比较 | 第35-36页 |
| 4.4.2 降低诉讼成本之比较 | 第36页 |
| 4.4.3 均衡人民法院负担之比较 | 第36-37页 |
| 4.4.4 适用管辖改革模式之比较 | 第37页 |
| 4.5 小结 | 第37-39页 |
| 第5章 域外行政案件管辖制度及其借鉴 | 第39-42页 |
| 5.1 域外行政案件管辖制度 | 第39-40页 |
| 5.1.1 法国行政案件管辖制度 | 第39-40页 |
| 5.1.2 美国行政案件管辖制度 | 第40页 |
| 5.2 域外行政管辖制度可借鉴之处 | 第40-41页 |
| 5.3 小结 | 第41-42页 |
| 第6章 完善我国行政诉讼管辖制度的改革路径 | 第42-50页 |
| 6.1 完善提级管辖的改革路径 | 第42-45页 |
| 6.1.1 完善提级管辖改革的必要性 | 第42-43页 |
| 6.1.2 实现提级管辖的具体构想 | 第43页 |
| 6.1.3 落实提级管辖的可行路径 | 第43-45页 |
| 6.2 完善集中管辖的改革路径 | 第45-47页 |
| 6.2.1 通过跨行政区划法院完善集中管辖 | 第45页 |
| 6.2.2 设立跨行政区划法院的可行性 | 第45-46页 |
| 6.2.3 设立跨行政区划法院的立法建议 | 第46-47页 |
| 6.2.4 设立跨行政区划法院的模式选择 | 第47页 |
| 6.3 完善异地管辖的改革路径 | 第47-48页 |
| 6.4 管辖制度改革的反思 | 第48页 |
| 6.5 小结 | 第48-50页 |
| 结论与展望 | 第50-51页 |
| 1、结论 | 第50页 |
| 2、展望 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其他科研情况 | 第55-56页 |