| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 2 土壤污染责任机制研究概述 | 第12-18页 |
| 2.1 土壤污染 | 第12-14页 |
| 2.1.1 土壤污染的概念 | 第12页 |
| 2.1.2 土壤污染的特点 | 第12-14页 |
| 2.2 土壤污染责任机制 | 第14-18页 |
| 2.2.1 土壤污染责任机制的概念和性质 | 第14-15页 |
| 2.2.2 土壤污染责任机制的特征 | 第15-16页 |
| 2.2.3 构建土壤污染责任机制的必要性 | 第16-18页 |
| 3 土壤污染责任机制的主要内容 | 第18-23页 |
| 3.1 土壤污染责任主体 | 第18-19页 |
| 3.1.1 土壤污染责任主体的概念 | 第18页 |
| 3.1.2 土壤污染责任主体的类别 | 第18-19页 |
| 3.2 土壤污染责任范围 | 第19-20页 |
| 3.3 土壤污染责任的归责原则 | 第20页 |
| 3.4 土壤污染责任分配 | 第20-21页 |
| 3.5 土壤污染责任的限度 | 第21-23页 |
| 3.5.1 污染行为人责任的限度 | 第21页 |
| 3.5.2 污染土地关系人责任的限度 | 第21-23页 |
| 4 国外土壤污染责任机制比较研究 | 第23-32页 |
| 4.1 德国的土壤污染责任机制 | 第23-26页 |
| 4.1.1 立法概况 | 第23页 |
| 4.1.2 责任主体 | 第23-25页 |
| 4.1.3 责任的实现形式 | 第25-26页 |
| 4.2 美国的土壤污染责任机制 | 第26-29页 |
| 4.2.1 立法概况 | 第26-27页 |
| 4.2.2 责任主体 | 第27页 |
| 4.2.3 责任原则 | 第27-28页 |
| 4.2.4 责任的实现形式 | 第28-29页 |
| 4.3 日本的土壤污染责任机制 | 第29页 |
| 4.4 各国制度评析与立法启示 | 第29-32页 |
| 4.4.1 德国土壤污染责任机制评析 | 第29-30页 |
| 4.4.2 美国土壤污染责任机制评析 | 第30页 |
| 4.4.3 国外制度对我国的立法启示 | 第30-32页 |
| 5 当前我国土壤污染责任机制的立法实践 | 第32-40页 |
| 5.1 我国近年有关土壤污染责任的规范性法律文件 | 第32-33页 |
| 5.2 土壤污染责任规范性法律文件的内容和类型化分析 | 第33-38页 |
| 5.2.1 《土壤污染防治行动计划》 | 第34-35页 |
| 5.2.2 《沈阳市污染场地环境治理及修复管理办法(试行)》 | 第35-37页 |
| 5.2.3 《污染地块土壤环境管理办法(试行)》 | 第37-38页 |
| 5.3 我国现行土壤污染责任机制立法存在的问题 | 第38-40页 |
| 6 我国土壤污染责任机制的立法建议 | 第40-46页 |
| 6.1 基本思路 | 第40页 |
| 6.2 构建土壤污染责任机制法律规范体系 | 第40-41页 |
| 6.3 土壤污染责任机制的主要内容 | 第41-46页 |
| 6.3.1 责任主体与范围 | 第41-42页 |
| 6.3.2 污染土地关系人责任的分配 | 第42-43页 |
| 6.3.3 归责原则 | 第43页 |
| 6.3.4 责任的限度 | 第43-45页 |
| 6.3.5 责任的实现形式 | 第45-46页 |
| 7 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-52页 |
| 学位论文数据集 | 第52页 |