| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第11-19页 |
| 一、研究背景及意义 | 第11-14页 |
| （一）研究背景 | 第11-12页 |
| （二）研究意义 | 第12-14页 |
| 二、国内外研究现状 | 第14-17页 |
| （一）国际学术界难民治理研究动态 | 第14-16页 |
| （二）国内学术界难民治理研究动态 | 第16-17页 |
| （三）研究难点、重点及创新点 | 第17页 |
| 三、研究方法及研究内容 | 第17-19页 |
| （一）研究方法 | 第17页 |
| （二）研究内容 | 第17-19页 |
| 第一章 难民及相关理论基础 | 第19-26页 |
| 第一节 难民概述 | 第19-22页 |
| 一、难民的涵义 | 第19页 |
| 二、难民产生的原因 | 第19-20页 |
| 三、难民带来的影响 | 第20-22页 |
| 第二节 相关理论概述 | 第22-26页 |
| 一、难民治理的理论基础 | 第22-24页 |
| 二、相关理论的适用性分析 | 第24-26页 |
| 第二章 中缅边境缅甸难民概述 | 第26-32页 |
| 第一节 中缅边境缅甸难民现状 | 第26-28页 |
| 一、缅甸难民总体情况 | 第26-27页 |
| 二、中缅边境缅甸难民概况 | 第27-28页 |
| 第二节 中缅边境缅甸难民产生的原因 | 第28-29页 |
| 一、缅甸国内民族和解问题久拖未决 | 第28页 |
| 二、缅甸军人政府底线清晰 | 第28-29页 |
| 三、民盟执政集团首要目标 | 第29页 |
| 第三节 难民给中缅边境带来的影响 | 第29-32页 |
| 一、缅甸难民对接收国带来的负面影响 | 第29-31页 |
| 二、缅甸难民对接收国带来的正面影响 | 第31-32页 |
| 第三章 中缅边境难民治理困境分析 | 第32-47页 |
| 第一节 中缅边境难民治理现状 | 第32-39页 |
| 一、中缅边境难民生存现状 | 第32-37页 |
| 二、中缅边境难民治理已采取的做法 | 第37-39页 |
| 第二节 中缅边境难民治理面临的困境 | 第39-44页 |
| 一、难民救助制度严重缺位 | 第39-40页 |
| 二、难民救助能力有限多国不配合 | 第40-41页 |
| 三、难民机制不够完善且较为欠缺 | 第41-42页 |
| 四、难民权利保护缺乏强制力且资金不足 | 第42-44页 |
| 第三节 造成中缅边境难民治理困境的原因分析 | 第44-47页 |
| 一、中国对难民保护处于无法可依的状态 | 第44-45页 |
| 二、军警部门难民危机决策不到位 | 第45-47页 |
| 第四章 国际社会难民治理经验与启示 | 第47-53页 |
| 第一节 联合国相关法规及难民治理主要途径 | 第47-48页 |
| 一、成立相关组织及颁布条约开展难民治理工作 | 第47页 |
| 二、开展具体项目有针对性地解决难民治理问题 | 第47-48页 |
| 三、通过成立NGO等机构开展难民治理 | 第48页 |
| 第二节 西方国家难民治理原则及做法 | 第48-50页 |
| 一、欧洲最早将难民问题纳入法制也最早收紧难民政策 | 第48-49页 |
| 二、美洲出台难民条约最多但具体实施中随意性较大 | 第49-50页 |
| 第三节 亚洲及我周边国家处理难民治理的原则及做法 | 第50-53页 |
| 一、泰国拥有最大的缅甸难民营接收负担较重 | 第50-51页 |
| 二、马来西亚难民自行制定严格的法律对难民进行管控 | 第51-53页 |
| 第五章 中缅边境缅甸难民治理的路径选择 | 第53-59页 |
| 第一节 治理理论视野下难民治理的框架设计 | 第53页 |
| 第二节 中缅边境缅甸难民治理的路径选择 | 第53-59页 |
| 一、理念层面：创新提出包容性增长，制定全球治理新规则 | 第54-55页 |
| 二、法律层面：进一步完善法律条例，制定中国特色难民法 | 第55-56页 |
| 三、政策层面：突出中国特色的民族政策，拓展难民治理新领域 | 第56-57页 |
| 四、机制层面：建立难民事务合作平台，形成利益捆绑 | 第57页 |
| 五、经济层面：尝试跨境经济合作区域，实现包容性增长 | 第57-58页 |
| 六、组织层面：加强对NGO的有效引导，发挥更多优势 | 第58-59页 |
| 结束语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-64页 |
| 致谢 | 第64页 |
