| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 导论 | 第9-13页 |
| （一） 研究背景和意义 | 第9页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| （三） 研究方法 | 第12-13页 |
| 一、 经营者承诺制度的理论概述 | 第13-23页 |
| （一） 经营者承诺制度的概念界定 | 第13-16页 |
| 1、 经营者承诺制度的基本涵义 | 第13-14页 |
| 2、 经营者承诺制度与相关制度的区别 | 第14-16页 |
| （二） 经营者承诺制度的理论分析 | 第16-21页 |
| 1、 经营者承诺制度的价值分析 | 第16-18页 |
| 2、 经营者承诺制度的经济学分析 | 第18-21页 |
| （三） 承诺的法律属性 | 第21-23页 |
| 二、 我国经营者承诺制度的现状与不足 | 第23-29页 |
| （一） 我国经营者承诺制度的条文解读 | 第23-24页 |
| （二） 电信、联通垄断案中适用承诺制度的消极效应 | 第24-27页 |
| 1、 电信、联通垄断案适用承诺制度将产生消极示范效果 | 第25-26页 |
| 2、 电信、联通垄断案适用承诺制度会影响《反垄断法》的权威 | 第26页 |
| 3、 电信、联通垄断案涉嫌严重违法行为，适用承诺不合时宜 | 第26-27页 |
| （三） 我国经营者承诺制度实施中的不足 | 第27-29页 |
| 1、 没有明确经营者承诺制度的适用范围和适用条件 | 第27页 |
| 2、 经营者承诺制度的利益平衡机制不完善 | 第27-28页 |
| 3、 承诺履行的监督机制不健全 | 第28-29页 |
| 三、 主要国家和地区的反垄断承诺制概况和经验借鉴 | 第29-37页 |
| （一） 美国的反垄断承诺制度及实践 | 第29-32页 |
| 1、 美国的反垄断承诺制度概况 | 第29-30页 |
| 2、 美国反垄断承诺制度的实践 | 第30-31页 |
| 3、 美国微软案评析 | 第31-32页 |
| （二） 欧盟的反垄断承诺制度及实践 | 第32-34页 |
| 1、 欧盟的反垄断承诺制度概况 | 第32-33页 |
| 2、 欧盟反垄断承诺制度的实践 | 第33页 |
| 3、 欧盟微软案评析 | 第33-34页 |
| （三） 台湾地区的反垄断承诺制度及实践 | 第34-37页 |
| 1、 台湾地区的反垄断承诺制度概况 | 第34页 |
| 2、 台湾地区反垄断承诺制度的实践 | 第34-35页 |
| 3、 台湾地区微软案评析 | 第35-37页 |
| 四、 我国经营者承诺制度的完善 | 第37-43页 |
| （一） 明确经营者承诺制度的适用范围和条件 | 第37-38页 |
| 1、 限制承诺制度的适用范围 | 第37页 |
| 2、 扩大启动主体，限定承诺制度的适用条件 | 第37-38页 |
| （二） 公共利益的保护 | 第38-39页 |
| 1、 要求反垄断执法机关作出竞争性影响评估 | 第38-39页 |
| 2、 实施公益抗辩，设立公告制度和听证制度 | 第39页 |
| （三） 引入利害关系人参与机制 | 第39-40页 |
| （四） 完善监督，建立承诺履行保障制度 | 第40-43页 |
| 1、 经营者的违诺惩罚 | 第40-41页 |
| 2、 执法机构的违约救济 | 第41-42页 |
| 3、 建立权威而公正的执行监督机构 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
