| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 金融控股公司的概述 | 第12-18页 |
| （一） 金融控股公司的界定 | 第12-14页 |
| （二） 我国金融控股公司的基本特征 | 第14-16页 |
| 1． 金融业务是绝对的主导业务 | 第14页 |
| 2． 金融业务范围至少涉及两个以上的不同金融业务领域 | 第14-15页 |
| 3． 必须是以控股公司的形式存在 | 第15页 |
| 4． 风险的特殊性和复杂性 | 第15-16页 |
| （三） 金融控股公司的类型 | 第16-18页 |
| 1． 国外对金融控股公司的分类 | 第16页 |
| 2． 我国金融控股公司的分类 | 第16-17页 |
| 3． 按照不同的标准，还可将其进行不同的分类 | 第17-18页 |
| 二、 国内外金融控股公司的立法现状及我国立法的必要性 | 第18-24页 |
| （一） 世界各国（地区）金融控股公司的立法现状 | 第18-21页 |
| 1． 美国 | 第18-19页 |
| 2． 英国 | 第19页 |
| 3． 德国 | 第19-20页 |
| 4． 日本 | 第20-21页 |
| 5． 我国台湾地区 | 第21页 |
| （二） 我国金融控股公司的立法现状 | 第21-22页 |
| （三） 我国金融控股公司立法的必要性 | 第22-24页 |
| 1． 尽快解决金融控股公司的法律界定的问题 | 第22-23页 |
| 2． 防范金融控股公司在金融创新过程中的金融风险问题 | 第23页 |
| 3． 完善我国金融一体化经营，实现向“消逝的金融”的转变 | 第23页 |
| 4． 构建完整的金融法律体系的需要 | 第23-24页 |
| 三、 我国金融控股公司的立法模式及路径选择 | 第24-27页 |
| （一） 我国金融控股公司的立法模式 | 第24-25页 |
| （二） 我国金融控股公司立法的路径选择 | 第25-27页 |
| 四、 我国金融控股公司立法的制度设计 | 第27-40页 |
| （一） 金融控股公司的市场准入和退出制度 | 第27-30页 |
| 1． 市场准入法律制度 | 第27-29页 |
| 2． 市场退出法律制度 | 第29-30页 |
| （二） 金融控股公司的风险防范法律制度 | 第30-33页 |
| 1． 信息披露法律制度 | 第30-31页 |
| 2． “防火墙”法律制度 | 第31-33页 |
| （三） 金融控股公司的治理制度 | 第33-37页 |
| 1． 内部治理法律制度 | 第33-35页 |
| 2． 外部治理制度：预先承诺法律制度 | 第35-37页 |
| （四） 金融控股公司的监管制度 | 第37-40页 |
| 1． 内部监管制度 | 第37-38页 |
| 2． 金融行业协会的外部监管制度 | 第38-40页 |
| 五、 我国金融控股公司立法的框架内容 | 第40-43页 |
| （一） 我国台湾地区金融控股公司法的借鉴意义 | 第40-41页 |
| （二） 我国金融控股公司法的框架内容 | 第41-43页 |
| 1． 总则 | 第41页 |
| 2． 转换及分割 | 第41页 |
| 3． 业务及财务 | 第41-42页 |
| 4． 监督 | 第42页 |
| 5． 责任及罚则 | 第42页 |
| 6． 附则 | 第42-43页 |
| 六、 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 附录 | 第47-48页 |
