| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言：李庄案的研究价值 | 第9-11页 |
| 第一章 李庄案案情概述及其一般解读 | 第11-17页 |
| 一、 李庄案案情概述 | 第11-13页 |
| （一） “李庄第一季”案情概述 | 第11-12页 |
| （二） “李庄第二季”案情概述 | 第12-13页 |
| （三） “李庄第三季”案情概述 | 第13页 |
| 二、 李庄案的一般解读 | 第13-17页 |
| （一） 各方对李庄案的评价概述 | 第13-15页 |
| （二） 本文作者对李庄案的认识 | 第15-17页 |
| 第二章 李庄案与律师伪证罪剖析 | 第17-23页 |
| 一、 李庄案与律师伪证罪的立法缺陷 | 第17-22页 |
| （一） 律师伪证罪有违法治理念——从立法价值层面分析 | 第17-20页 |
| （二） 律师伪证罪罪状模糊且法条竞合——从立法技术层面分析 | 第20-21页 |
| （三） 律师伪证罪制约律师的功能——从司法实践层面分析 | 第21-22页 |
| 二、 律师伪证罪的立法完善 | 第22-23页 |
| （一） 实体法的完善 | 第22页 |
| （二） 程序法的完善 | 第22-23页 |
| 第三章 李庄案与我国律师制度之完善 | 第23-29页 |
| 一、 李庄案折射出的我国律师执业困境 | 第23-26页 |
| （一） 律师会见当事人的困境 | 第23-24页 |
| （二） 律师阅卷的困境 | 第24页 |
| （三） 律师调查取证的困境 | 第24-25页 |
| （四） 律师讯问在场权的缺失 | 第25页 |
| （五） 公众对律师业的误解 | 第25-26页 |
| 二、 完善我国律师制度的建议 | 第26-29页 |
| （一） 消除公众对律师的误解 | 第27页 |
| （二） 改革律师业的管理方式 | 第27页 |
| （三） 完善律师权利保障机制 | 第27-28页 |
| （四） 健全律师法律援助制度 | 第28-29页 |
| 第四章 李庄案与我国刑事诉讼制度之完善 | 第29-39页 |
| 一、 李庄案折射出的我国刑事诉讼制度之缺陷 | 第29-34页 |
| （一） 刑事证据规则不健全 | 第29-30页 |
| （二） 回避制度难以发挥作用 | 第30-31页 |
| （三） 缺乏“一事不再理”制度 | 第31页 |
| （四） 公安机关违法行为频繁发生 | 第31-32页 |
| （五） 控辩双方地位不平等 | 第32-33页 |
| （六） 审判难以独立 | 第33-34页 |
| 二、 李庄案与《刑事诉讼法》的修改 | 第34-36页 |
| （一） 扩大了辩护律师权利范围 | 第34-35页 |
| （二） 完善了证据制度 | 第35-36页 |
| 三、 我国刑事诉讼制度之展望 | 第36-39页 |
| （一） 强化人权保障意识 | 第36-37页 |
| （二） 完善程序违法的制裁措施 | 第37页 |
| （三） 确立完整的无罪推定原则 | 第37-39页 |
| 第五章 李庄案与中国法治建设 | 第39-45页 |
| 一、 律师在法治中的作用 | 第39-41页 |
| （一） 律师保障司法公正的作用 | 第40页 |
| （二） 律师保障公民权利的作用 | 第40-41页 |
| 二、 我国司法改革方向的思考 | 第41-45页 |
| （一） 以司法独立为取向 | 第42-43页 |
| （二） 以权力制衡理念为指导 | 第43页 |
| （三） 司法改革的基本路径和方向 | 第43-45页 |
| 结语：任重而道远的法治追求 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
