我国民事诉讼专家辅助人制度研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-14页 |
| ·选题背景与研究的目的和意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状 | 第11-12页 |
| ·国内研究现状 | 第11-12页 |
| ·国外研究现状 | 第12页 |
| ·本文的主要研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 专家辅助人制度概述 | 第14-22页 |
| ·专家辅助人的概念 | 第14-15页 |
| ·专家辅助人与相关概念的比较 | 第15-17页 |
| ·专家辅助人与专家证人 | 第15-16页 |
| ·专家辅助人与鉴定人 | 第16页 |
| ·专家辅助人与诉讼代理人 | 第16-17页 |
| ·专家辅助人与法律专家 | 第17页 |
| ·专家辅助人制度的概念及作用 | 第17-18页 |
| ·专家辅助人制度的概念 | 第17-18页 |
| ·专家辅助人制度的作用 | 第18页 |
| ·专家辅助人制度的正当性分析 | 第18-21页 |
| ·专家辅助人制度的必要性 | 第19-20页 |
| ·专家辅助人制度的可行性 | 第20-21页 |
| ·本章小结 | 第21-22页 |
| 第3章 域外相关制度的考察与评析 | 第22-33页 |
| ·美国的专家证人制度 | 第22-28页 |
| ·美国专家证人制度的主要内容 | 第22-24页 |
| ·对美国专家证人制度的评价 | 第24-28页 |
| ·日本的辅佐人制度 | 第28-29页 |
| ·日本辅佐人制度的主要内容 | 第28-29页 |
| ·对日本辅佐人制度的评价 | 第29页 |
| ·意大利的技术顾问制度 | 第29-31页 |
| ·意大利技术顾问制度的主要内容 | 第29-31页 |
| ·对意大利技术顾问制度的评价 | 第31页 |
| ·本章小结 | 第31-33页 |
| 第4章 我国民事诉讼专家辅助人的制度现状与不足 | 第33-39页 |
| ·我国民事诉讼专家辅助人制度的现状 | 第33-35页 |
| ·我国民事诉讼专家辅助人制度的立法现状及其内容 | 第33-34页 |
| ·我国民事诉讼专家辅助人制度在实践中的运用 | 第34-35页 |
| ·我国民事诉讼专家辅助人制度存在的不足 | 第35-38页 |
| ·专家辅助人的启动相对被动 | 第35-36页 |
| ·没有统一的称谓 | 第36页 |
| ·对专家辅助人在诉讼中的地位认识不清 | 第36页 |
| ·对专家辅助人的资格并没有明确的规定 | 第36-37页 |
| ·对专家辅助人陈述的意见之效力未作明确规定 | 第37页 |
| ·专家辅助人参与诉讼之程序有待完善 | 第37-38页 |
| ·对鉴定结论的论战对法官形成专业屏蔽 | 第38页 |
| ·本章小结 | 第38-39页 |
| 第5章 完善我国民事诉讼专家辅助人制度的设想 | 第39-49页 |
| ·我国专家辅助人制度对国外相关制度的借鉴 | 第39-40页 |
| ·完善我国民事诉讼专家辅助人制度的具体措施 | 第40-46页 |
| ·统一规范称谓 | 第40页 |
| ·对专家辅助人进行合理定位 | 第40-41页 |
| ·设立专家辅助人的适格制度 | 第41-42页 |
| ·明确专家辅助人的权利与义务 | 第42页 |
| ·确立专家辅助人意见的法律效力 | 第42-43页 |
| ·规范专家辅助人参与诉讼的程序 | 第43-46页 |
| ·建立与完善相关配套制度 | 第46-48页 |
| ·建立专家辅助人安全保障制度 | 第46-47页 |
| ·建立专家辅助人违法纠责制度 | 第47-48页 |
| ·本章小结 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 作者简介 | 第55页 |
