| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 调裁制度的概述、历史和主要模式 | 第10-20页 |
| 第一节 调裁制度概述 | 第10-13页 |
| 第二节 中西方调裁制度的历史发展 | 第13-14页 |
| 第三节 调裁的主要模式 | 第14-20页 |
| 一、单纯模式的先调解后仲裁（Pure Med-Arb） | 第15-16页 |
| 二、复合模式的先调解后仲裁（Med-Arb-Diff） | 第16页 |
| 三、建议模式的先调解后仲裁（Med-Arb-Diff-Recommendation） | 第16-17页 |
| 四、调解仲裁共存（Co Med-Arb） | 第17页 |
| 五、调解后换人仲裁（Med-Arb-Opt-Out） | 第17-18页 |
| 六、先仲裁后调解（Arb-Med） | 第18-19页 |
| 七、最后仲裁方案（MEDALOA） | 第19页 |
| 八、影子调解（Shadow Mediation） | 第19-20页 |
| 九、仲裁中调解（Mediation Against the Box） | 第20页 |
| 第二章 调裁制度的价值目标、利弊探讨与合理性分析 | 第20-29页 |
| 第一节 调裁制度的合理性分析 | 第20-22页 |
| 第二节 调裁制度的价值目标 | 第22-24页 |
| 第三节 调裁制度的利弊探讨 | 第24-29页 |
| 一、调裁制度的优势 | 第24-26页 |
| 二、调裁制度的弊端 | 第26-29页 |
| 第三章 调裁程序中的技术考虑和案例评析 | 第29-42页 |
| 第一节 调裁程序中的技术考虑 | 第29-36页 |
| 一、争议的可调解性 | 第29-30页 |
| 二、调解和仲裁程序转化的适当阶段 | 第30-31页 |
| 三、调解人和仲裁员的中立地位 | 第31-32页 |
| 四、“倾听” | 第32页 |
| 五、“鼓励” | 第32-33页 |
| 六、寻找利益平衡点 | 第33-36页 |
| 第二节 中美调裁案例评析 | 第36-42页 |
| 一、美国案例 | 第36-39页 |
| 二、中国案例 | 第39-42页 |
| 第四章 完善我国调裁制度的意见与建议 | 第42-52页 |
| 第一节 完善我国调裁制度的基本取向及原则 | 第42-46页 |
| 一、完善和建构调裁制度的法规、规则和配套补充规定，增强调裁制度操作务实 | 第42-43页 |
| 二、逐步建立专业调裁机构，提高社会价值认同 | 第43-46页 |
| 第二节 完善我国调裁机制的几点具体意见与建议 | 第46-52页 |
| 一、确立调裁协议的法律效力 | 第46页 |
| 二、适度地增加法定调裁模式 | 第46-48页 |
| 三、明确赋予当事人对调裁程序和调解人的选择权 | 第48-50页 |
| 四、允许“单方会晤”条款或协议 | 第50页 |
| 五、信息披露制度 | 第50-51页 |
| 六、调解程序的终结权 | 第51页 |
| 七、增强调解协议的可执行性立法 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
