论民事诉讼中的当事人陈述
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 当事人陈述之一般性研究 | 第12-23页 |
| 第一节 当事人陈述的概念 | 第12-15页 |
| 第二节 当事人陈述的性质 | 第15-17页 |
| 第三节 当事人陈述的特征 | 第17-18页 |
| 一、权利义务双重性 | 第17页 |
| 二、可能的真实性和可能的虚假性 | 第17-18页 |
| 三、形成时间的限定性和事后性 | 第18页 |
| 第四节 当事人陈述的功能 | 第18-20页 |
| 一、当事人陈述的证明功能 | 第18-19页 |
| 二、当事人陈述的程序功能 | 第19-20页 |
| 第五节 当事人陈述的分类 | 第20-21页 |
| 第六节 当事人陈述与诉讼模式的关系 | 第21-23页 |
| 一、当事人主义诉讼模式下的当事人陈述 | 第22页 |
| 二、职权主义诉讼模式下的当事人陈述 | 第22-23页 |
| 三、我国特有诉讼模式下的当事人陈述 | 第23页 |
| 第二章 我国当事人陈述制度反思 | 第23-28页 |
| 第一节 立法上的缺陷 | 第24-26页 |
| 一、立法粗疏、简陋,且互相矛盾 | 第24-25页 |
| 二、当事人陈述与当事人主张混同 | 第25页 |
| 三、我国当事人陈述缺乏程序规则 | 第25-26页 |
| 第二节 司法实践中的问题 | 第26页 |
| 第三节 我国当事人陈述制度缺陷之原因分析 | 第26-28页 |
| 一、追求客观真实的证明标准 | 第26-27页 |
| 二、实事求是的审查判断证据原则 | 第27页 |
| 三、未真正把握当事人陈述之本质 | 第27-28页 |
| 第三章 当事人陈述制度的比较研究 | 第28-35页 |
| 第一节 当事人听取制度 | 第28-30页 |
| 第二节 当事人询问制度 | 第30-34页 |
| 第三节 比较与借鉴:加强当事人陈述的程序规制 | 第34-35页 |
| 第四章 我国当事人陈述制度之重构 | 第35-46页 |
| 第一节 完善当事人陈述制度的基础条件 | 第35-37页 |
| 一、辩论原则的重新确立 | 第35-36页 |
| 二、吸收当事人主义的合理内核 | 第36-37页 |
| 第二节 设立当事人听取制度 | 第37-40页 |
| 一、确立法官的阐明权 | 第37-38页 |
| 二、完善自认制度 | 第38-40页 |
| 三、当事人听取制度的具体设定 | 第40页 |
| 第三节 设立当事人询问制度 | 第40-46页 |
| 一、当事人陈述的证明价值问题 | 第41-42页 |
| 二、当事人强制到庭问题 | 第42页 |
| 三、宣誓问题 | 第42-43页 |
| 四、当事人虚假陈述的惩罚问题 | 第43-45页 |
| 五、当事人询问的具体程序 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
