我国证券投资基金绩效评价及风险问题研究
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-7页 |
| 1 绪论 | 第7-15页 |
| 1．1 投资基金的起源与发展 | 第7-10页 |
| 1．1．1 国外投资基金业的起源与发展现状 | 第7-9页 |
| 1．1．2 我国证券投资基金的产生与发展现状 | 第9-10页 |
| 1．2 国内外研究现状综述 | 第10-11页 |
| 1．3 论文的主要内容及意义 | 第11-13页 |
| 1．3．1 论文的主要内容和逻辑思路 | 第11-12页 |
| 1．3．2 论文的主要意义 | 第12-13页 |
| 1．4 论文的研究方法 | 第13页 |
| 1．5 论文所做的主要工作 | 第13-15页 |
| 2 基金运作绩效评价方法 | 第15-21页 |
| 2．1 基金绩效评价的主要影响因素 | 第15-16页 |
| 2．2 基金投资业绩评价的主要方法 | 第16-19页 |
| 2．2．1 收益率的测定 | 第16页 |
| 2．2．2 收益率波动性的测定 | 第16-17页 |
| 2．2．3 基金投资业绩综合测定方法 | 第17页 |
| 2．2．4 Var-RAROC风险度量体系 | 第17-19页 |
| 2．3 基金管理人投资才能评价方法 | 第19-20页 |
| 2．3．1 基金分散风险能力评价方法 | 第19页 |
| 2．3．2 基金市场机会把握能力评价方法 | 第19-20页 |
| 2．4 小结 | 第20-21页 |
| 3 我国证券投资基金运作绩效评价 | 第21-41页 |
| 3．1 样本的选择 | 第21-22页 |
| 3．2 证券投资基金业绩评价：综合排名方式之一 | 第22-27页 |
| 3．2．1 基金投资收益率的排名 | 第22-24页 |
| 3．2．2 证券投资基金收益的构成分析 | 第24-25页 |
| 3．2．3 基金收益波动性的排名 | 第25-26页 |
| 3．2．4 基金业绩综合排名方式之一 | 第26-27页 |
| 3．3 证券投资基金业绩评价：综合排名方式之二 | 第27-30页 |
| 3．4 证券投资基金业绩评价：综合排名方式之三 | 第30-31页 |
| 3．5 不同业绩评价方法的结果对比 | 第31-33页 |
| 3．6 基金管理人投资才能评价 | 第33-39页 |
| 3．6．1 基金管理人股票选择能力评价 | 第33-36页 |
| 3．6．2 基金管理人分散风险能力评价 | 第36-37页 |
| 3．6．3 基金管理人市场时机把握能力分析 | 第37-39页 |
| 3．7 小结 | 第39-41页 |
| 4 我国证券投资基金风险问题原因分析 | 第41-52页 |
| 4．1 我国证券投资基金的风险问题 | 第41页 |
| 4．2 我国证券投资基金风险问题的原因分析 | 第41-50页 |
| 4．2．1 原因之一：证券市场发展不完善 | 第41-44页 |
| 4．2．2 原因之二：上市公司状况不佳 | 第44-47页 |
| 4．2．3 原因之三：基金治理结构存在缺陷 | 第47-50页 |
| 4．3 小结 | 第50-52页 |
| 5 我国证券投资基金风险规避问题的政策建议 | 第52-60页 |
| 5．1 引入股票指数期货的建议 | 第52-55页 |
| 5．1．1 开设股指期货的主要障碍 | 第52-53页 |
| 5．1．2 推出股指期货可能产生的不利影响 | 第53-54页 |
| 5．1．3 推出股指期货的前期准备建议 | 第54-55页 |
| 5．2 改善上市公司状况的建议 | 第55-56页 |
| 5．2．1 健全上市公司退出机制的建议 | 第55-56页 |
| 5．2．2 严格信息披露制度的建议 | 第56页 |
| 5．3 改进我国证券投资基金治理结构的建议 | 第56-60页 |
| 5．3．1 基金市场引入竞争机制 | 第57页 |
| 5．3．2 完善基金法律制度 | 第57页 |
| 5．3．3 加强基金的信息披露 | 第57-58页 |
| 5．3．4 充分发挥独立董事作用 | 第58页 |
| 5．3．5 健全基金经理报酬机制 | 第58-60页 |
| 6 结论 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
