| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-14页 |
| 引言 | 第14-17页 |
| 一、选题背景及意义 | 第14页 |
| 二、研究现状及疑难问题 | 第14-15页 |
| 三、研究方法说明 | 第15-16页 |
| 四、本文的创新之处 | 第16-17页 |
| 第一编 占有初论 | 第17-43页 |
| 第一节 占有的概念 | 第17-29页 |
| 一、占有概念的演进 | 第17-20页 |
| 二、占有概念的构成 | 第20-23页 |
| 三、相关概念的辨析 | 第23-25页 |
| 四、占有概念的新发展 | 第25-29页 |
| 第二节 占有的性质 | 第29-36页 |
| 一、占有性质的历史考察 | 第29-31页 |
| 二、关于占有性质的主张 | 第31-34页 |
| 三、占有权 | 第34-36页 |
| 第三节 文章的主线——占有与本权 | 第36-42页 |
| 一、占有与所有权 | 第36-40页 |
| 二、占有效力问题解析 | 第40-42页 |
| 小结 | 第42-43页 |
| 第二编 占有公示效力论 | 第43-71页 |
| 第一章 物权公示概论 | 第43-50页 |
| 一、物权公示的必要性 | 第43-45页 |
| 二、物权公示制度的历史发展 | 第45-46页 |
| 三、物权公示效力的内容 | 第46-47页 |
| 四、物权进行公示的重要意义 | 第47-50页 |
| 第二章 占有的公示效力 | 第50-61页 |
| 第一节 占有公示效力 | 第50-55页 |
| 一、占有公示效力的历史发展 | 第50-51页 |
| 二、占有公示效力的内容 | 第51页 |
| 三、占有作为物权公示手段所具有的公信力 | 第51-53页 |
| 四、动产的特殊性决定其公示手段 | 第53-55页 |
| 第二节 占有公示效力的嬗变 | 第55-61页 |
| 一、占有公示效力的新近发展 | 第55-56页 |
| 二、动产占有公示效力减弱趋势的原因分析 | 第56-59页 |
| 三、对我国目前占有公示效力规定的评析 | 第59-61页 |
| 第三章 占有公示效力的近代化表现——登记制度(簿册占有) | 第61-70页 |
| 第一节 登记概论 | 第61-65页 |
| 一、登记(簿册占有)的意义 | 第62-63页 |
| 二、物权登记制度得以确立的背景 | 第63-64页 |
| 三、动产登记制度——现代物权法的发展 | 第64-65页 |
| 第二节 占有与登记 | 第65-67页 |
| 一、作为一种占有形式的登记 | 第65-66页 |
| 二、占有与登记 | 第66-67页 |
| 第三节 登记的效力及公信力 | 第67-70页 |
| 一、登记的效力 | 第67-68页 |
| 二、登记的公信力 | 第68-70页 |
| 小结 | 第70-71页 |
| 第三编 占有推定效力论 | 第71-103页 |
| 第一章 基础论 | 第71-78页 |
| 第一节 占有推定效力概述 | 第71-74页 |
| 第二节 占有推定效力的意义 | 第74-78页 |
| 一、法律创设占有权利推定效力的必要性 | 第74-75页 |
| 二、占有推定效力存在的意义 | 第75-76页 |
| 三、对占有推定效力的反思 | 第76-78页 |
| 第二章 实体论——占有推定效力的内容 | 第78-83页 |
| 一、占有的事实推定效力 | 第78-79页 |
| 二、占有的权利推定效力 | 第79-83页 |
| 第三章 应用论 | 第83-96页 |
| 第一节 占有推定效力的适用 | 第83-87页 |
| 一、占有推定效力适用的前提及例外 | 第83-84页 |
| 二、占有推定效力规则适用的法律效果 | 第84-86页 |
| 三、占有的推定效力与公权力的对抗 | 第86-87页 |
| 第二节 占有权利推定效力的适用范围 | 第87-92页 |
| 一、动产占有的权利推定效力 | 第87-88页 |
| 二、不动产占有的权利推定效力 | 第88-91页 |
| 三、我国物权法中不动产占有推定效力的分析 | 第91-92页 |
| 第三节 占有推定效力适用的限制 | 第92-96页 |
| 一、允许反证推翻推定 | 第92-94页 |
| 二、取得时效制度 | 第94-96页 |
| 第四章 关系论 | 第96-99页 |
| 一、占有推定效力与公示效力 | 第96-97页 |
| 二、占有推定效力与保护效力 | 第97-99页 |
| 第五章 我国占有推定效力制度的构建 | 第99-102页 |
| 一、我国物权法草案中曾经的规定 | 第99页 |
| 二、立法现状的原因分析 | 第99-100页 |
| 三、立法建议 | 第100-102页 |
| 小结 | 第102-103页 |
| 第四编 占有保护效力论 | 第103-151页 |
| 第一章 占有保护效力初论 | 第103-108页 |
| 一、占有公示效力、推定效力与占有保护效力 | 第103-104页 |
| 二、占有保护效力的基本理论 | 第104-105页 |
| 三、占有保护效力与占有性质的界定 | 第105-106页 |
| 四、占有保护的前提条件——占有受到私力侵犯或有受妨害之虞 | 第106-108页 |
| 第二章 占有保护的理论分析 | 第108-116页 |
| 第一节 法学视角的分析 | 第108-112页 |
| 一、两大法系学者的主张 | 第108-111页 |
| 二、从占有概念看占有的保护 | 第111-112页 |
| 第二节 法学视角外的考察 | 第112-116页 |
| 一、从社会秩序维护的角度考察 | 第112-113页 |
| 二、伦理、道德层面的考察 | 第113-114页 |
| 三、保护占有免受私力侵害 | 第114-116页 |
| 第三章 占有保护的实证规范考察 | 第116-121页 |
| 一、罗马法中的规定 | 第116页 |
| 二、日耳曼法中的规定 | 第116-117页 |
| 三、近代各国的相关法律规定 | 第117-121页 |
| 第四章 占有保护措施 | 第121-134页 |
| 第一节 占有的私力救济 | 第121-125页 |
| 一、占有私力救济权的概念 | 第121页 |
| 二、占有私力救济行使的要件 | 第121-123页 |
| 三、占有私力救济的内容及行使上的限制 | 第123-124页 |
| 四、我国立法相关规定 | 第124-125页 |
| 第二节 占有保护请求权 | 第125-131页 |
| 一、占有保护请求权的概念及适用条件 | 第125-126页 |
| 二、占有保护请求权的内容 | 第126-128页 |
| 三、占有保护请求权与物权请求权 | 第128-129页 |
| 四、占有性质决定保护措施——瑞士民法典的经验 | 第129-131页 |
| 第三节 对间接占有的保护 | 第131-134页 |
| 一、间接占有在法律上的认可 | 第131-132页 |
| 二、间接占有的法律保护 | 第132-134页 |
| 第五章 占有之诉 | 第134-139页 |
| 一、占有之诉制度独立存在的意义 | 第134页 |
| 二、占有之诉的发展历程 | 第134-135页 |
| 三、现代各国、各地区立法例 | 第135-137页 |
| 四、我国占有之诉的构建 | 第137-139页 |
| 第六章 对我国占有立法的评析 | 第139-150页 |
| 第一节 对我国当前占有立法的分析 | 第139-144页 |
| 一、对我国现行法中占有制度的评析 | 第139-143页 |
| 二、占有制度得以适用的具体情形 | 第143-144页 |
| 第二节 中国财产权法现状的背景分析 | 第144-147页 |
| 一、中国传统社会的经济条件 | 第144-145页 |
| 二、中国传统社会的政治、法律特征 | 第145页 |
| 三、影响我国财产权观念形成的思想 | 第145-147页 |
| 第三节 我国占有立法的意识形态考察 | 第147-150页 |
| 一、现实层面考察 | 第147-148页 |
| 二、私人财产权保护意识的确立 | 第148-150页 |
| 小结 | 第150-151页 |
| 结论兼立法建议 | 第151-153页 |
| 一、本文的启示 | 第151页 |
| 二、立法建议 | 第151-153页 |
| 参考文献 | 第153-160页 |