| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-12页 |
| 第一章 中国古代判例的历史变迁 | 第12-27页 |
| 一、从夏至秦:简单援引 | 第12-16页 |
| (一) 先秦:判例的萌芽 | 第12-15页 |
| (二) 秦朝“廷行事”:判例地位的正式化 | 第15-16页 |
| 二、由汉迄唐:发展嬗变 | 第16-20页 |
| (一) 汉代“决事比”和“春秋决狱”:判例的重大突破 | 第16-18页 |
| (二) 魏晋至唐初“比附断事”:判例的承袭 | 第18-19页 |
| (三) 唐朝中晚期“废例而类推”:判例的规范化 | 第19-20页 |
| 三、宋元:不断成熟 | 第20-23页 |
| (一) 宋初“法所不载，然后用例”:判例的限制适用 | 第20-21页 |
| (二) 宋朝中后期“引例破法”:判例的广泛应用 | 第21-22页 |
| (三) 元代“有例可援，无法可守”:判例地位的突出 | 第22-23页 |
| 四、明清:走向完善 | 第23-27页 |
| (一) 明代“以例辅律、律例并行”:渐趋完备 | 第24-25页 |
| (二) 清代“律例合编、以例破律”:达到顶峰 | 第25-27页 |
| 第二章 中国古代判例的类型分析 | 第27-41页 |
| 一、补充型判例:弥补空白 | 第27-30页 |
| (一) 事实认定 | 第27-28页 |
| (二) 法律适用 | 第28-29页 |
| (三) 执行裁判 | 第29-30页 |
| 二、变通型判例:修改变通 | 第30-33页 |
| (一) 事实认定 | 第30-32页 |
| (二) 法律适用 | 第32-33页 |
| (三) 执行裁判 | 第33页 |
| 三、发展型判例 | 第33-37页 |
| (一) 实施型 | 第34页 |
| (二) 解释型 | 第34-36页 |
| (三) 强调型 | 第36-37页 |
| 四、原则型判例:创制原则 | 第37-41页 |
| (一) 确立型 | 第38-39页 |
| (二) 完善型 | 第39-40页 |
| (三) 标志型 | 第40-41页 |
| 第三章 中国古代判例与成文法的博弈 | 第41-53页 |
| 一、成文法:中国古代法律体系的主干 | 第41-46页 |
| (一) 中国古代的成文法传统 | 第41-43页 |
| (二) 成文法的主流地位 | 第43-44页 |
| (三) 成文法:优势和弱点并存 | 第44-46页 |
| 二、判例:中国古代法律体系的重要组成部分 | 第46-50页 |
| (一) 中国古代有判例却无判例法 | 第46-47页 |
| (二) 中国古代判例的历史作用 | 第47-48页 |
| (三) 中国古代判例的负面影响 | 第48-50页 |
| 三、“成文法+判例”:中国古代法律体系的传统模式 | 第50-53页 |
| (一) 判例与成文法相结合的格局及其历史成因 | 第50-51页 |
| (二) 判例与成文法相互消长:相辅相成、对立冲突 | 第51-52页 |
| (三) 判例与成文法走向平衡:相互磨合、循环转化 | 第52-53页 |
| 第四章 中国古代判例的现代价值 | 第53-62页 |
| 一、现状:对判例传统的忽视 | 第53-56页 |
| (一) 反思:漠视判例的原因探寻 | 第53-54页 |
| (二) 教训:忽视判例所造成的不良后果 | 第54-55页 |
| (三) 探索:目前我国在判例方面的某些尝试 | 第55-56页 |
| 二、借鉴:中国古代判例的优点 | 第56-59页 |
| (一) 借鉴的必要性 | 第56-57页 |
| (二) 借鉴的可行性 | 第57-59页 |
| 三、创新:新型“成文法+判例”模式的构建 | 第59-62页 |
| (一) 坚持成文法的主要地位 | 第59-60页 |
| (二) 建立“判例补充机制” | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-69页 |
| 后记 | 第69页 |
