| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 一、引言 | 第10页 |
| 二、关于物上请求权性质的探讨 | 第10-32页 |
| （一） 物上请求权概述 | 第10-12页 |
| （二） 关于物上请求权性质的各类学说 | 第12-13页 |
| （三） 对各类学说的评析 | 第13-18页 |
| 1、对物权作用说的评析 | 第13-14页 |
| 2、对债权说的评析 | 第14-16页 |
| 3、对准债权说的评析 | 第16-17页 |
| 4、对独立请求权说的评析 | 第17-18页 |
| （四） 本文关于物上请求权的看法 | 第18-26页 |
| 1、对请求权的认识 | 第18-22页 |
| 2、对物上请求权的认识 | 第22-25页 |
| 3、小结 | 第25-26页 |
| （五） 物上请求权的类型化分析 | 第26-32页 |
| 1、三部物权法草案建议稿都认同的物上请求权 | 第26-30页 |
| 2、三部物权法草案建议稿存在分歧的物上请求权 | 第30-31页 |
| 3、小结 | 第31-32页 |
| 三、物上请求权能否成为诉讼时效的客体 | 第32-50页 |
| （一） 诉讼时效的效力以及诉讼时效的客体 | 第32-35页 |
| （二） 大陆法系主要国家(地区)在“物上请求权是否适用诉讼时效”问题上的立场 | 第35-38页 |
| 1、德国民法的立场 | 第35-36页 |
| 2、法国民法的立场 | 第36-37页 |
| 3、日本民法的立场 | 第37页 |
| 4、我国台湾地区民法的立场 | 第37-38页 |
| （三） 当前主要学说的概括 | 第38-40页 |
| 1、肯定说 | 第39页 |
| 2、否定说 | 第39-40页 |
| 3、折衷说 | 第40页 |
| （四） 对各学说的评析 | 第40-46页 |
| 1、对否定说的评析 | 第40-43页 |
| 2、对肯定说的评析 | 第43-45页 |
| 3、对折衷说的评析 | 第45-46页 |
| （五） 本文的观点 | 第46-50页 |
| 1、不动产物权的物上请求权 | 第47-48页 |
| 2、动产物权的物上请求权 | 第48-50页 |
| 四、结语 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |