| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第一章 艾滋病的概述 | 第9-15页 |
| 第一节 艾滋病的生物学特征 | 第9-11页 |
| 一、艾滋病的病因 | 第9页 |
| 二、艾滋病的传播途径 | 第9-11页 |
| 三、艾滋病的病程 | 第11页 |
| 第二节 高危行为和易感人群 | 第11-12页 |
| 一、高危行为 | 第11-12页 |
| 二、易感人群 | 第12页 |
| 第三节 艾滋病的流行现状 | 第12-14页 |
| 一、艾滋病在世界范围内的流行现状 | 第12-13页 |
| 二、艾滋病在我国的流行现状 | 第13-14页 |
| 第四节 艾滋病对社会的影响 | 第14-15页 |
| 第二章 艾滋病防治立法的生命伦理学标准 | 第15-19页 |
| 第一节 有利与无伤害原则 | 第16页 |
| 第二节 尊重与自主原则 | 第16-19页 |
| 一、尊重原则 | 第16-17页 |
| 二、自主原则 | 第17-19页 |
| 第三章 艾滋病的立法模式 | 第19-41页 |
| 第一节 艾滋病的两种立法模式 | 第19-20页 |
| 一、惩罚型立法模式 | 第19-20页 |
| 二、保护型立法模式 | 第20页 |
| 第二节 世界各国对艾滋病立法模式的选择趋势 | 第20-22页 |
| 第三节 两种立法模式的区别 | 第22-36页 |
| 一、价值理念上的分歧是两种立法模式的本质区别 | 第22-25页 |
| 二、立法目的的区别 | 第25-28页 |
| 三、关于检查和隔离制度规定的不同 | 第28-30页 |
| 四、对于行为干预措施规定的不同 | 第30-33页 |
| 五、关于“反歧视”的规定有所不同 | 第33-36页 |
| 第四节 两种立法模式的优点与局限性 | 第36-41页 |
| 一、惩罚型立法模式的优点和局限性 | 第36-38页 |
| 二、保护型立法模式的优点与局限性 | 第38-41页 |
| 第四章 对我国目前艾滋病立法模式的评价 | 第41-56页 |
| 第一节 我国制定的有关艾滋病防治的法律法规 | 第41-42页 |
| 一、专门针对艾滋病出台的规范性文件 | 第41-42页 |
| 二、与艾滋病相关的其他规范性文件 | 第42页 |
| 第二节 对我国艾滋病防治立法的评价 | 第42-53页 |
| 一、立法的目的 | 第43-44页 |
| 二、有关检查制度的规定 | 第44-46页 |
| 三、有关强制隔离制度的规定 | 第46-47页 |
| 四、有关艾滋病干预措施的规定 | 第47-50页 |
| 五、我国为消除歧视现象所作的规定 | 第50-53页 |
| 第三节 对我国艾滋病立法模式的评价 | 第53-56页 |
| 第五章 对我国艾滋病防治立法的建议 | 第56-65页 |
| 第一节 我国的艾滋病防治立法模式选择保护型模式的主要理由 | 第56-59页 |
| 一、我国现行的艾滋病立法模式的危害性 | 第56-58页 |
| 二、我国采用保护型立法模式的可行性 | 第58-59页 |
| 第二节 我国艾滋病防治的立法完善 | 第59-65页 |
| 一、改变我国艾滋病防治立法的基本理念 | 第59-61页 |
| 二、对有关艾滋病高危行为干预措施立法的完善 | 第61-63页 |
| 三、对患者和病毒感染者权利保护的立法完善 | 第63-65页 |
| 结语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 读研期间科研成果简介 | 第69-71页 |
| 后记 | 第71页 |