| 第一章 行政强制执行与非诉讼行政执行 | 第1-30页 |
| 第一节 行政强制执行的概念 | 第8-11页 |
| 第二节 国外行政强制执行制度 | 第11-17页 |
| 一、司法模式 | 第11-13页 |
| 二、行政模式 | 第13-15页 |
| 三、复合模式 | 第15-17页 |
| 第三节 我国行政强制执行制度 | 第17-30页 |
| 一、我国行政强制执行制度建立的理论基础和立法例 | 第17-22页 |
| 二、我国行政强制执行制度的结构特点 | 第22-27页 |
| 三、我国非诉讼行政执行制度概述 | 第27-30页 |
| 第二章 我国非诉讼行政执行制度存在的问题 | 第30-41页 |
| 第一节 我国非诉讼行政执行制度的理论局限 | 第30-32页 |
| 一、缺乏统一立法和统一的指导原则 | 第30-31页 |
| 二、存在司法权和行政权混同现象 | 第31-32页 |
| 第二节 我国非诉讼行政执行制度的制度缺陷 | 第32-37页 |
| 一、如何界定申请法院执行的期限规定不明确 | 第32-33页 |
| 二、没有设立救济途径 | 第33-34页 |
| 三、与起诉不停止执行原则相矛盾 | 第34-35页 |
| 四、执行中能否和解没有规定 | 第35-36页 |
| 五、没有解决行政机关不作为的问题 | 第36-37页 |
| 第三节 我国非诉讼行政执行制度的实践问题 | 第37-41页 |
| 一、非诉讼执行案件数量多，法院审判职能被削弱 | 第37-38页 |
| 二、缺乏统一的审查标准 | 第38-39页 |
| 三、执行机构不统一，执行程序不健全 | 第39-40页 |
| 四、法院执行非诉讼行政案件存在利益驱动 | 第40-41页 |
| 第三章 我国非诉讼行政执行制度的完善 | 第41-58页 |
| 第一节 我国非诉讼行政执行制度理论局限的完善 | 第41-43页 |
| 一、正确认识行政强制执行权的性质 | 第41-42页 |
| 二、制定统一的行政强制执行法，确立行政执行指导原则 | 第42-43页 |
| 第二节 我国非诉讼行政执行制度制度缺陷的健全 | 第43-51页 |
| 一、科学界定申请法院执行的期限 | 第43-44页 |
| 二、设立听证制度 | 第44-46页 |
| 三、建立完善的救济途径 | 第46-49页 |
| 四、授予法院变更具体行政行为的权力 | 第49-50页 |
| 五、针对行政机关不作为行为，建立行政公诉制度 | 第50-51页 |
| 第三节 我国非诉讼行政执行制度实践问题的对策 | 第51-58页 |
| 一、统一审查标准 | 第51-54页 |
| 二、统一执行机构 | 第54-55页 |
| 三、完善非诉讼行政案件执行程序 | 第55-57页 |
| 四、树立司法为民、严肃执法的观念 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
| 声明 | 第63页 |