| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 第1章 海事赔偿责任限制程序的立法状况 | 第9-16页 |
| ·公约及各国法律对海事赔偿责任限制程序立法的现状 | 第9-14页 |
| ·国际公约的立法现状 | 第9-11页 |
| ·各国的立法现状及比较分析 | 第11-14页 |
| ·我国法律对海事赔偿责任限制程序立法的现状 | 第14-16页 |
| 第2章 海事赔偿责任限制程序的性质 | 第16-29页 |
| ·海事赔偿责任限制程序的立法模式 | 第16-19页 |
| ·英美法系国家海事赔偿责任限制程序的立法模式 | 第16-17页 |
| ·大陆法系国家海事赔偿责任限制程序的立法模式 | 第17-18页 |
| ·大陆法系责任限制诉讼与英美法系责任限制诉讼之比较 | 第18-19页 |
| ·海事赔偿责任限制程序的性质 | 第19-25页 |
| ·海事赔偿责任限制属程序法问题 | 第19-21页 |
| ·海事赔偿责任限制程序是否是独立的诉 | 第21-24页 |
| ·海事赔偿责任限制程序是属于民事诉讼法范畴的一种特殊程序 | 第24页 |
| ·我国的海事赔偿责任限制程序的性质 | 第24-25页 |
| ·海事赔偿责任限制程序与其它民事审判程序的比较 | 第25-29页 |
| ·海事赔偿责任限制程序与特别程序 | 第25-26页 |
| ·海事赔偿责任限制程序与企业法人破产还债程序 | 第26-29页 |
| 第3章 海事赔偿责任限制程序与设立责任限制基金程序的关系 | 第29-38页 |
| ·设立责任限制基金的效力及影响 | 第29-34页 |
| ·责任限制基金的设立对海事债权人权利行使的影响 | 第29-31页 |
| ·设立责任限制基金对进行相关诉讼的影响 | 第31-32页 |
| ·责任限制基金的设立对相关海事案件管辖的影响 | 第32-34页 |
| ·设立责任限制基金程序在整个海事赔偿责任限制程序中的地位 | 第34-38页 |
| ·设立责任限制基金程序与海事赔偿责任限制程序的关系 | 第34-35页 |
| ·我国对于设立责任限制基金程序与海事赔偿责任限制程序的规定 | 第35-36页 |
| ·非设立责任限制基金时的海事赔偿责任限制程序 | 第36-38页 |
| 第4章 我国海事赔偿责任限制程序现存问题研究 | 第38-60页 |
| ·非基金设立人的海事责任人享受海事赔偿责任限制的程序 | 第38-42页 |
| ·申请 | 第39页 |
| ·法院的受理 | 第39页 |
| ·法院的通知与公告 | 第39-40页 |
| ·对是否准许非基金设立人的海事责任人享受责任限制基金的裁定 | 第40页 |
| ·针对非基金设立人的海事责任人提起的海事索赔诉讼的管辖 | 第40-41页 |
| ·债权登记 | 第41页 |
| ·基金的分配 | 第41-42页 |
| ·油污损害责任人享受海事赔偿责任限制的程序 | 第42-48页 |
| ·我国《海诉法》对设立油污责任限制基金程序的适用 | 第42-43页 |
| ·设立油污损害责任限制基金与设立一般的海事赔偿责任限制基金的区别 | 第43-47页 |
| ·设立油污责任限制基金的程序 | 第47-48页 |
| ·申请设立海事赔偿责任限制基金的错误及其赔偿 | 第48-56页 |
| ·我国民事诉讼制度中的类似规定 | 第48-49页 |
| ·申请人对被申请人进行赔偿的条件 | 第49-55页 |
| ·被申请人实现赔偿请求权的方式 | 第55页 |
| ·申请人申请设立海事赔偿责任限制基金错误时对基金的处理 | 第55-56页 |
| ·海事赔偿责任限制程序中的确权诉讼 | 第56-60页 |
| ·确权诉讼的概念 | 第56-57页 |
| ·确权诉讼与确认之诉 | 第57页 |
| ·确权诉讼与一般的海事索赔诉讼 | 第57-58页 |
| ·《海诉法》中确权诉讼的缺陷 | 第58-60页 |
| 结论 | 第60-65页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第65-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-68页 |
