首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

侦查中截取计算机网络传输信息的法律化构建

论文摘要第1-5页
Abstracts第5-11页
导言第11-13页
第一章 侦查中截取计算机网络传输信息的基本问题第13-21页
 第一节 侦查中截取计算机网络传输信息的概念第14-18页
  一、侦查中截取计算机网络传输信息的内涵第14-16页
  二、侦查中截取计算机网络传输信息的外延第16-18页
 第二节 侦查中截取计算机网络传输信息的特点第18-19页
  一、秘密性第18页
  二、高科技性第18页
  三、主动性第18-19页
  四、强制性第19页
 第三节 侦查中截取计算机网络传输信息的基本性质第19-21页
  一、侦查中截取计算机网络传输信息是一种秘密侦查行为第19-20页
  二、侦查中截取计算机网络传输信息是一种技术侦查行为第20页
  三、侦查中截取计算机网络传输信息是一种强制性侦查行为第20-21页
第二章 侦查中截取计算机网络传输信息法制化的必要性第21-30页
 第一节 侦查中截取计算机网络传输信息的正当性第21-24页
  一、侦查中截取计算机网络传输信息的法理正当性第22-23页
  二、侦查中截取计算机网络传输信息的实践必要性第23-24页
 第二节 侦查中截取计算机网络传输信息的危害性第24-27页
  一、侦查中截取计算机网络传输信息会侵犯公民的隐私权第25-26页
  二、侦查中截取计算机网络传输信息会引起司法伦理困境第26-27页
 第三节 侦查中截取计算机网络传输信息的合理运用及其限制第27-30页
  一、防止国家权力的滥用第28页
  二、保障公民基本权利不受非法之侵扰第28-29页
  三、侦查程序法治化的需要第29-30页
第三章 侦查中截取计算机网络传输信息立法之域外考察第30-38页
 第一节 英美法系国家之立法:以英国和美国为代表第30-33页
  一、英国第30-32页
  二、美国第32-33页
 第二节 大陆法系国家之立法:以德国、法国为代表第33-35页
  一、德国第33-34页
  二、法国第34-35页
 第三节 两大法系规制侦查中截取计算机网络传输信息之比较借鉴第35-38页
  一、普遍确立了程序法定原则第36页
  二、普遍建立了司法审查机制第36页
  三、普遍提升了犯罪嫌疑人的权益保障第36-37页
  四、普遍确立了针对不当截取的非法证据排除规则第37-38页
第四章 我国侦查中截取计算机网络传输信息制度之构建第38-51页
 第一节 我国侦查中截取计算机网络传输信息的现状分析第38-40页
  一、侦查中截取计算机网络传输信息的使用缺乏足够的法律依据第39页
  二、侦查中截取计算机网络传输信息缺乏中立机关的监督,约束不够第39页
  三、对于侦查中不当截取计算机网络传输信息,当事人缺乏救济渠道第39-40页
  四、侦查中截取计算机网络传输信息所获取的资料不能直接作为证据使用第40页
 第二节 我国侦查中截取计算机网络传输信息的制度架构第40-49页
  一、关于侦查中截取计算机网络传输信息的立法体例第41-42页
  二、关于侦查中截取计算机网络传输信息的法律原则第42-43页
  三、关于侦查中截取计算机网络传输信息的主体第43-44页
  四、关于侦查中截取计算机网络传输信息的适用条件第44-47页
  五、侦查中截取计算机网络传输信息获取资料的使用及处理第47页
  六、关于侦查中截取计算机网络传输信息中当事人权益的保护第47-49页
 第三节 对侦查中截取计算机网络传输信息所获资料证据能力问题探析第49-51页
结语第51-52页
参考文献第52-55页
在读期间发表的学术论文与研究成果第55-56页
后记第56-58页

论文共58页,点击 下载论文
上一篇:民事诉讼中未成年人诉讼代理制度研究
下一篇:我国人民陪审员制度的不足及对策研究