| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 我国律师管理体制的历史发展及现状 | 第9-19页 |
| 第一节 我国律师管理体制的历史发展 | 第9-14页 |
| 一、单一的司法行政管理体制阶段 | 第9-11页 |
| 二、司法行政机关为主，律师协会为辅的律师管理体制阶段 | 第11-12页 |
| 三、“两结合”的律师管理体制阶段 | 第12-14页 |
| 第二节 我国律师管理体制的现状 | 第14-17页 |
| 一、司法行政机关的行政管理 | 第14页 |
| 二、律师协会的行业管理 | 第14-17页 |
| 第三节 我国律师管理体制的历史及现状比较 | 第17-19页 |
| 第二章 国外律师管理体制模式比较 | 第19-27页 |
| 第一节 律师协会行业管理模式 | 第19-21页 |
| 一、日本的律师管理体制 | 第19-20页 |
| 二、法国的律师管理体制 | 第20-21页 |
| 第二节 司法行政机关监督、指导下的律师协会行业管理模式 | 第21-23页 |
| 第三节 律师协会行业管理与法院监督结合的管理模式 | 第23-25页 |
| 一、美国的律师管理体制 | 第23-24页 |
| 二、英国的律师管理体制 | 第24-25页 |
| 第四节 国外律师管理体制模式比较 | 第25-27页 |
| 第三章 我国实行“两结合”律师管理体制的必要性 | 第27-30页 |
| 一、律师协会行业管理权需要权力来监督和制约 | 第27-28页 |
| 二、律师协会行业管理的不足 | 第28页 |
| 三、律师协会的发展离不开司法行政机关的推动 | 第28页 |
| 四、律师协会行业管理范围的局限性 | 第28-30页 |
| 第四章 完善我国“两结合”律师管理体制的建议 | 第30-39页 |
| 第一节 我国“两结合”律师管理体制存在的问题 | 第30-31页 |
| 第二节 明确“两结合”管理体制下律师协会的管理职能 | 第31-36页 |
| 一、律师执业资格审查权 | 第31-33页 |
| 二、律师行业规范制定权 | 第33-34页 |
| 三、律师惩戒权 | 第34-36页 |
| 第三节 明确“两结合”律师管理体制下司法行政机关管理职能 | 第36-39页 |
| 一、司法行政机关对律师协会的监督 | 第36-37页 |
| 二、司法行政机关对律师协会的指导 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
