| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 前言 | 第11-14页 |
| 1 行政公益诉讼原告资格的界定与理论基础 | 第14-23页 |
| 1.1 行政公益诉讼原告资格界定 | 第14-16页 |
| 1.1.1 行政公益诉讼原告资格的含义 | 第14-15页 |
| 1.1.2 行政公益诉讼原告资格的特征 | 第15-16页 |
| 1.2 行政公益诉讼原告资格的理论变迁 | 第16-20页 |
| 1.3 行政公益诉讼原告资格的理论基础 | 第20-23页 |
| 2 行政公益诉讼原告资格三元化内涵与价值 | 第23-30页 |
| 2.1 行政公益诉讼原告资格三元化的内涵 | 第23-26页 |
| 2.1.1 行政公益诉讼原告资格一元化模式的内涵及评析 | 第23-25页 |
| 2.1.2 行政公益诉讼原告资格二元化模式的内涵及评析 | 第25-26页 |
| 2.1.3 行政公益诉讼原告资格三元化内涵分析 | 第26页 |
| 2.2 行政公益诉讼原告资格三元化的价值 | 第26-30页 |
| 2.2.1 弥补私主体原告资格的立法缺失 | 第28页 |
| 2.2.2 促进行政诉讼法立法宗旨的实现 | 第28-29页 |
| 2.2.3 保障人民主权原则在司法实践中的有效实现 | 第29页 |
| 2.2.4 实现公共利益理论与司法实践的进一步融合 | 第29-30页 |
| 3 行政公益诉讼原告资格三元化模式的构建设想 | 第30-42页 |
| 3.1 域外行政公益诉讼原告制度的适用考察及成功经验 | 第30-35页 |
| 3.1.1 域外行政公益诉讼原告制度的适用考察 | 第30-32页 |
| 3.1.2 域外行政公益诉讼原告制度的成功经验 | 第32-35页 |
| 3.2 我国行政公益诉讼原告资格三元化模式的构建标准 | 第35-40页 |
| 3.2.1 为依法行政提供监督 | 第37-38页 |
| 3.2.2 为社会公共利益提供保障 | 第38-39页 |
| 3.2.3 为享有权利提供救济 | 第39-40页 |
| 3.3 三元化模式下三类原告主体的顺位边界 | 第40-42页 |
| 4 三元化模式下我国行政公益诉讼相关制度的完善 | 第42-53页 |
| 4.1 三元化模式下行政公益诉讼相关制度完善的缘由 | 第42页 |
| 4.2 三元化模式下行政公益诉讼相关制度的完善建议 | 第42-48页 |
| 4.2.1 科学设置公益诉讼的受案范围 | 第42-43页 |
| 4.2.2 合理划分公益诉讼的举证责任 | 第43-44页 |
| 4.2.3 适当分配公益诉讼的费用承担 | 第44-45页 |
| 4.2.4 酌情增设公益诉讼的鼓励机制 | 第45页 |
| 4.2.5 严格防止原告主体的权利滥用 | 第45-48页 |
| 4.3 三元化模式下行政公益诉讼相关制度的完善方式 | 第48-52页 |
| 4.3.1 通过补充规定提供立法依据 | 第48页 |
| 4.3.2 通过司法解释明确适用行政公益诉讼制度的范围 | 第48-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 在学研究成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
