首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际私法论文--国际商事仲裁与国际海事仲裁法论文

利用调解解决“一带一路”国际商事争议的研究

摘要第3-4页
Abstract第4-5页
引言第8-9页
第一章 沿线各国司法救济的困境第9-23页
    第一节 法律适用的困难第9-12页
        一、难以理解东道国法律第10-11页
        二、违反东道国法律的风险大第11页
        三、难以利用东道国法律维护自己的合法权益第11-12页
    第二节 管辖权冲突与平行诉讼第12-16页
        一、平行诉讼产生的原因第12-13页
        二、沿线国家规制国际平行诉讼的立法比较第13-15页
        三、双边/多边司法互助条约覆盖范围窄第15页
        四、平行诉讼的弊端第15-16页
    第三节 诉讼程序拖延、成本高的问题第16-20页
        一、实证分析:诉讼程序拖延第17-18页
        二、实证分析:国际诉讼成本高第18-20页
    第四节 域外司法判决难以承认与执行第20-22页
        一、中国事实互惠的立场第20-22页
        二、双边/多边司法互助条约的缺失第22页
    本章小结第22-23页
第二章 国际商事仲裁的困境第23-38页
    第一节 临时措施不能域外执行第23-31页
        一、各国对发布临时措施权限的立法第23-25页
        二、立法差异带来的问题第25-28页
        三、仲裁临时措施域外执行机制的缺失第28-31页
    第二节 仲裁司法化:证据开示的普遍使用第31-36页
        一、仲裁司法化的起因第31-32页
        二、仲裁司法化的具体表现第32-35页
        二、仲裁司法化的危害第35-36页
    第三节 实证分析:仲裁程序耗时的具体调查第36-38页
    本章小结第38页
第三章 利用调解解决“一带一路”商事争端第38-56页
    第一节 利用调解解决商事争端的契机第39-46页
        一、中国输出思想和秩序的内在要求第39-40页
        二、商事调解日益成为重要的争端解决方式第40-44页
        三、《公约》提供了发展国际商事调解的契机第44-46页
    第二节 商事调解在沿线国家的认可度高第46-49页
        一、沿线已有庭外调停和(或)调解法律的国家/地区第47页
        二、沿线已有将案件交付调停和调解的法律的国家/地区第47-48页
        三、沿线国家仲裁机构担任调停和(或)调解服务的主要提供者第48-49页
    第三节 国际商事调解的优势第49-55页
        一、成本更低第49-52页
        二、效率更高第52-53页
        三、当事人对调解程序控制程度高第53-54页
        四、保密性与公正性更高第54页
        五、调解程序更加灵活第54-55页
        六、调解结果更容易为当事人执行第55页
    本章小结第55-56页
第四章 对我国运用商事调解解决“一带一路”商事争端的建议第56-64页
    第一节 以开放的心态参与并推动《公约》的制定与批准第56-57页
    第二节 积极主动地运用互惠原则第57页
    第三节 加强与沿线国家的国际商事调解合作第57-58页
    第四节 加强国内商事调解的立法第58-60页
    第五节 建立健全的商事调解行业规范机制第60-61页
    第六节 加强国际商事调解人才培养第61-62页
    第七节 完善多种争端解决方式相互衔接的机制第62-63页
    本章小结第63-64页
结论第64-65页
参考文献第65-70页
附录一第70-72页
附录二第72-74页
附录三第74-76页
附录四第76-80页
致谢第80页

论文共80页,点击 下载论文
上一篇:香港司法复核审查原则适用研究--以终审法院和高等法院审理的部分权利案件为样本
下一篇:深圳市医疗人才引进制度优化策略研究