司法认知探析
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 司法认知概念与理论依据 | 第11-17页 |
| 第一节 司法认知概念界定 | 第11-14页 |
| 一、司法认知涵义 | 第11页 |
| 二、司法认知与相关概念辨析 | 第11-14页 |
| (一)司法认知与推定 | 第11-12页 |
| (二)司法认知与自认 | 第12-13页 |
| (三)司法认知与免证事实 | 第13-14页 |
| (四)司法认知与预决事实 | 第14页 |
| 第二节 司法认知的理论依据解析 | 第14-17页 |
| 一、司法认知的认识论基础 | 第14-15页 |
| (一)经验法则的运用 | 第14-15页 |
| (二)法律推理逻辑的演绎 | 第15页 |
| 二、司法认知的价值论基础 | 第15-17页 |
| (一)司法认知符合公正的目的 | 第15-16页 |
| (二)司法认知实现诉讼效率的要求 | 第16-17页 |
| 第二章 我国司法认知的现状分析 | 第17-25页 |
| 第一节 我国司法认知的立法现状 | 第17-19页 |
| 一、我国司法认知的现行立法规定 | 第17页 |
| 二、我国司法认知的立法剖析 | 第17-19页 |
| 第二节 我国司法认知的实践现状 | 第19-23页 |
| 一、法官缺乏运用司法认知的主动意识 | 第19-21页 |
| 二、法官采用司法认知的适用标准模糊 | 第21-22页 |
| 三、法官无限扩张当事人的证明责任 | 第22-23页 |
| 第三节 我国司法认知困境的成因 | 第23-25页 |
| 一、“证据裁判主义”的影响 | 第23-24页 |
| 二、认定事实的标准有失偏颇 | 第24页 |
| 三、我国法官的素质参差不齐 | 第24-25页 |
| 第三章 域外司法认知体系的考察 | 第25-36页 |
| 第一节 两大法系司法认知的特性 | 第25-28页 |
| 一、英美法系司法认知的特性 | 第25-26页 |
| 二、大陆法系司法认知的特性 | 第26-27页 |
| 三、两大法系司法认知的特性比较 | 第27-28页 |
| 第二节 司法认知的范围 | 第28-31页 |
| 一、司法认知的事实范围 | 第28-30页 |
| (一)显著的事实 | 第28页 |
| (二)习惯 | 第28-29页 |
| (三)法官职务上知悉的事实 | 第29页 |
| (四)能够被证实的事实 | 第29-30页 |
| 二、司法认知的法律范围 | 第30-31页 |
| (一)国内法 | 第30页 |
| (二)国外法 | 第30-31页 |
| 第三节 司法认知的分类 | 第31-32页 |
| 一、应予认知的事项 | 第31-32页 |
| 二、可予认知的事项 | 第32页 |
| 第四节 司法认知的效力 | 第32-34页 |
| 一、对双方当事人的效力 | 第32-33页 |
| 二、对法官的效力 | 第33页 |
| 三、对陪审团的效力 | 第33-34页 |
| 第五节 司法认知的程序 | 第34-36页 |
| 一、司法认知的启动 | 第34页 |
| (一)法官依职权启动 | 第34页 |
| (二)当事人申请启动 | 第34页 |
| 二、司法认知的审理 | 第34-35页 |
| 三、司法认知的救济 | 第35-36页 |
| 第四章 我国司法认知的制度构建与相关配套措施 | 第36-43页 |
| 第一节 我国司法认知的制度构建 | 第36-40页 |
| 一、确立司法认知的法律地位 | 第36页 |
| 二、明确司法认知的对象范围 | 第36-37页 |
| 三、明晰司法认知的法律效力 | 第37-38页 |
| 四、设置司法认知的程序 | 第38-40页 |
| (一)司法认知的启动 | 第38页 |
| (二)程序告知义务 | 第38页 |
| (三)当事人的辩驳 | 第38-39页 |
| (四)司法认知的救济 | 第39-40页 |
| 第二节 完备我国司法认知的相关配套措施 | 第40-43页 |
| 一、提升法官司法认知的能力 | 第40-41页 |
| 二、保障司法认知的公开透明 | 第41页 |
| 三、司法判例统一认知事项 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45页 |
