论我国侦查实验制度的完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 侦查实验的基本理论 | 第9-15页 |
| 第一节 侦查实验的概念和特征 | 第9-11页 |
| 一、侦查实验的概念 | 第9页 |
| 二、侦查实验的特征 | 第9-11页 |
| 第二节 侦查实验的类型 | 第11页 |
| 一、分析推断型和证据结论型 | 第11页 |
| 二、能力可能型和自然力可能型 | 第11页 |
| 第三节 侦查实验的方法及同其他侦查行为的比较 | 第11-15页 |
| 一、侦查实验的主要操作方法 | 第11-12页 |
| 二、侦查实验同其他侦查行为的比较 | 第12-15页 |
| 第二章 我国侦查实验制度之检视 | 第15-33页 |
| 第一节 我国侦查实验制度的立法检视 | 第15-23页 |
| 一、我国侦查实验制度立法现状 | 第15-17页 |
| 二、立法中存在的问题检视 | 第17-21页 |
| 三、立法缺失可能导致的弊害分析 | 第21-23页 |
| 第二节 我国侦查实验制度的实践检视 | 第23-28页 |
| 一、侦查实验实践中存在的问题检视 | 第23-27页 |
| 二、实践中的问题可能导致的弊害分析 | 第27-28页 |
| 第三节 我国侦查实验制度困境的成因分析 | 第28-33页 |
| 一、侦查中心主义下刑事诉讼程序忽视人权的保障 | 第28-29页 |
| 二、粗糙立法传统和侦查神秘主义的影响 | 第29-30页 |
| 三、对侦查实验缺乏清晰认识 | 第30-32页 |
| 四、证据制裁和程序监督的两难选择 | 第32-33页 |
| 第三章 域外主要国家和地区侦查实验制度考察 | 第33-40页 |
| 第一节 英美法系主要国家侦查实验制度 | 第33-36页 |
| 一、美国的侦查实验制度 | 第33-34页 |
| 二、英国的侦查实验制度 | 第34-35页 |
| 三、澳大利亚的侦查实验制度 | 第35-36页 |
| 第二节 大陆法系主要国家和地区侦查实验制度 | 第36-37页 |
| 一、法国的侦查实验制度 | 第36页 |
| 二、俄罗斯的侦查实验制度 | 第36-37页 |
| 三、我国澳门地区侦查实验制度 | 第37页 |
| 四、意大利的侦查实验制度 | 第37页 |
| 第三节 、域外侦查实验制度的启示 | 第37-40页 |
| 一、域外侦查实验制度的立法规制方式 | 第37-39页 |
| 二、域外侦查实验的启动主体和审批程序 | 第39页 |
| 三、域外侦查实验的结果的审查 | 第39-40页 |
| 第四章 我国侦查实验制度的完善构想 | 第40-59页 |
| 第一节 我国侦查实验制度运行应然状况构想 | 第40-44页 |
| 一、我国侦查实验制度运行的流程 | 第40页 |
| 二、我国侦查实验制度运行应当遵循的程序 | 第40-43页 |
| 三、侦查实验中文书的制作 | 第43-44页 |
| 第二节 我国侦查实验制度立法的完善构想 | 第44-50页 |
| 一、明确侦查实验的启动主体和禁止性条件 | 第44-45页 |
| 二、在刑诉法中建立起侦查实验的实施原则 | 第45-46页 |
| 三、在刑诉法中建立侦查实验的见证制度 | 第46-47页 |
| 四、建立侦查实验检察官临场监督制度 | 第47页 |
| 五、建立侦查实验律师有条件在场制度 | 第47-50页 |
| 第三节 我国侦查实验制度实践的完善构想 | 第50-59页 |
| 一、对侦查实验的申请书进行必要性和可行性审查 | 第50-51页 |
| 二、聘请专家负责复杂侦查实验的设计和实施 | 第51页 |
| 三、接纳律师的模拟实验结论作为证据 | 第51-52页 |
| 四、发挥检察机关对侦查实验的监督权 | 第52-53页 |
| 五、落实好见证人见证和警察出庭制度 | 第53-54页 |
| 六、法院对侦查实验结果进行独立审查 | 第54-56页 |
| 七、完善侦查试验结果的证据评判标准 | 第56-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 附录 | 第60-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
