| 中文摘要 | 第4-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 绪论 | 第14-26页 |
| 一、问题的缘起与研究意义 | 第14-16页 |
| 二、研究现状 | 第16-24页 |
| (一)行政审批对合同效力的影响 | 第17-19页 |
| (二)矿业权转让合同的效力 | 第19-23页 |
| (三)矿产权行政审批制度存在的问题 | 第23-24页 |
| 三、研究方法 | 第24-26页 |
| (一)法律的经济分析方法 | 第24-25页 |
| (二)案例分析方法 | 第25页 |
| (三)比较法学方法 | 第25-26页 |
| 第一章 矿业权转让中行政审批的目的及其法律意义 | 第26-47页 |
| 一、行政审批的一般性意义 | 第26-32页 |
| (一)行政审批的性质 | 第26页 |
| (二)行政审批的功能 | 第26-28页 |
| (三)行政审批对私法的影响 | 第28-31页 |
| (四)我国关于行政审批的新政策及其内在逻辑 | 第31-32页 |
| 二、矿业权转让行政审批的现有规定、规范目的及面临的矛盾 | 第32-45页 |
| (一)矿业权转让行政审批制度的现有规定 | 第32-35页 |
| (二)矿业权转让行政审批的规范目的 | 第35-37页 |
| (三)矿业权转让行政审批面临的矛盾 | 第37-45页 |
| 小结 | 第45-47页 |
| 第二章 矿业权转让合同效力与行政审批的既有探索 | 第47-66页 |
| 一、行政审批对矿业权转让合同的影响 | 第47-52页 |
| 二、未经行政审批合同无效说的落幕 | 第52-56页 |
| 三、未经行政审批的合同未生效说的登场 | 第56-59页 |
| 四、未经行政审批的有效说的提出 | 第59-66页 |
| 第三章 合同效力判断的新路径及其意义 | 第66-82页 |
| 一、来自实务案例的某些启示 | 第66-68页 |
| 二、合同效力分析的既有路径及其局限 | 第68-69页 |
| 三、合同效力分析的新路径及其优势 | 第69-76页 |
| (一)许可证与市场 | 第70-71页 |
| (二)合同效力与市场 | 第71-74页 |
| (三)合同效力与诉讼爆炸 | 第74-75页 |
| (四)法院作为中立裁判者 | 第75-76页 |
| 四、合同效力的经济分析方法的其他意义 | 第76-79页 |
| (一)有利于防止腐败、资源优化 | 第76页 |
| (二)分析转向 | 第76-77页 |
| (三)司法实践描述上的优越性 | 第77-79页 |
| 五、一个必要的扩展：未生效合同还有意义吗？ | 第79-82页 |
| 第四章 矿业权转让中未经审批的法律效果 | 第82-113页 |
| 一、合同无效的法律后果 | 第82-84页 |
| 二、合同未生效的法律效果 | 第84-99页 |
| (一)争议解决条款的独立性 | 第84-90页 |
| (二)报批义务的独立性及意义 | 第90-99页 |
| 三、与合同有效相同的法律后果 | 第99-113页 |
| (一)合同解除 | 第99-105页 |
| (二)损害赔偿 | 第105-110页 |
| (三)继续履行 | 第110-113页 |
| 第五章 矿业权转让合同效力的判断与矿业权市场的建构 | 第113-133页 |
| 一、何以规避行政审批？ | 第113-119页 |
| (一)矿业税费种类设置不合理且征收标准过低 | 第113-114页 |
| (二)矿业行业应急式整顿的不良影响 | 第114-115页 |
| (三)政府经济性管制和社会性管制的错配 | 第115-117页 |
| (四)政府对矿业权管制随意性较大 | 第117页 |
| (五)政府执法监督不到位 | 第117-118页 |
| (六)地方政府的逐利行为阻碍了行政管制 | 第118-119页 |
| 二、矿业权市场与合同效力的分离 | 第119-125页 |
| 三、矿业权市场的完善：合同效力判断的市场背景 | 第125-132页 |
| (一)完善矿业权转让的审批制度 | 第125-127页 |
| (二)完善矿业权评估制度 | 第127-128页 |
| (三)完善矿业权出让的交易市场 | 第128-132页 |
| 小结 | 第132-133页 |
| 结语 | 第133-134页 |
| 参考文献 | 第134-142页 |
| 攻读博士学位期间所取得的科研成果 | 第142-143页 |
| 致谢 | 第143页 |