| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 虚假诉讼与第三人撤销之诉的概述 | 第9-24页 |
| 第一节 虚假诉讼的概述 | 第9-14页 |
| 一、虚假诉讼的概念、特征及危害 | 第9-10页 |
| 二、虚假诉讼救济手段不足及第三人撤销之诉的引入 | 第10-14页 |
| 第二节 第三人撤销之诉的概述 | 第14-20页 |
| 一、第三人撤销之诉的概念、性质及法律效果 | 第14-16页 |
| 二、第三人撤销之诉的理论及现实基础 | 第16-20页 |
| 第三节 虚假诉讼与第三人撤销之诉的关系 | 第20-24页 |
| 一、第三人撤销之诉的立法目的与虚假诉讼的规制 | 第20-21页 |
| 二、第三人撤销之诉的起诉要件与虚假诉讼的损害后果 | 第21-24页 |
| 第二章 虚假诉讼第三人撤销之诉现状分析 | 第24-34页 |
| 第一节 虚假诉讼第三人撤销之诉现状 | 第24-28页 |
| 一、虚假诉讼第三人撤销之诉的适用及表现特征 | 第24-26页 |
| 二、虚假诉讼第三人撤销之诉案件情况分析 | 第26-28页 |
| 第二节 虚假诉讼第三人撤销之诉适用过程中存在的问题 | 第28-34页 |
| 一、保护的对象过于狭窄 | 第28-29页 |
| 二、立案标准过高,虚假诉讼证据收集困难 | 第29-30页 |
| 三、与其他救济制度衔接不完善及撤销权滥用缺乏规制 | 第30-32页 |
| 四、第三人撤销之诉中对虚假诉讼认定不一,民刑衔接模糊 | 第32-34页 |
| 第三章 域外第三人撤销之诉制度及其启示 | 第34-40页 |
| 第一节 域外第三人撤销之诉制度概述 | 第34-36页 |
| 一、法国第三人撤销之诉 | 第35页 |
| 二、台湾第三人撤销之诉制度 | 第35-36页 |
| 第二节 法国与台湾机制构建的差异及启示 | 第36-40页 |
| 一、法国第三人撤销之诉与台湾第三人撤销之诉构建的差异 | 第36-37页 |
| 二、对我国第三人撤销之诉的启示 | 第37-40页 |
| 第四章 虚假诉讼中第三人撤销之诉制度的完善 | 第40-47页 |
| 第一节 撤销之诉制度的完善 | 第40-44页 |
| 一、扩展撤销之诉的保护范围 | 第40-41页 |
| 二、降低立案标准,并在诉讼程序上予以保障 | 第41-42页 |
| 三、完善与申请再审制度的衔接 | 第42-43页 |
| 四、统一认定标准,强化民刑衔接 | 第43-44页 |
| 第二节 相关配套制度的完善 | 第44-47页 |
| 一、设立职权通知制度 | 第44-45页 |
| 二、建立相应的惩罚机制 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-52页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第52页 |
