中文摘要 | 第4-5页 |
abstract | 第5页 |
引言 | 第9-11页 |
第一章 四种诉讼程序与认罪认罚的关系 | 第11-23页 |
一、四种程序划分与认罪的关系 | 第11-14页 |
(一)速裁程序与认罪的关系 | 第11-12页 |
(二)简易程序与认罪的关系 | 第12页 |
(三)普通程序简化审与认罪的关系 | 第12-13页 |
(四)普通程序与认罪的关系 | 第13-14页 |
二、速裁程序和简易程序中的认罪风险 | 第14-16页 |
(一)非自愿认罪,催生冤错案件 | 第14页 |
(二)容易异化为“重效率轻质量” | 第14-15页 |
(三)影响司法公正 | 第15-16页 |
三、普通程序简化审的案件适用类型 | 第16-18页 |
(一)涉及可能判处无期徒刑或者死刑的重大认罪案件 | 第16页 |
(二)被追诉人为盲、聋、哑人或间歇性精神病人的认罪案件 | 第16-17页 |
(三)认罪但不认罚的案件 | 第17页 |
(四)认罪认罚但对适用速裁程序、简易程序有异议的案件 | 第17-18页 |
四、普通程序中的认罪答辩和抗辩放弃 | 第18-20页 |
(一)对部分犯罪事实不认罪的疑难、复杂案件 | 第18页 |
(二)部分被告人不认罪的共同犯罪案件 | 第18-19页 |
(三)被追诉人认罪但缺乏充分证据证明犯罪事实的案件 | 第19页 |
(四)被追诉人审前不认罪而庭审期间认罪的案件 | 第19-20页 |
五、试点经验考察:量刑从宽的基本状况 | 第20-21页 |
六、律师参与认罪认罚程序的实际情况 | 第21-22页 |
七、小结 | 第22-23页 |
第二章 律师指导认罪的困难及两大职责 | 第23-31页 |
一、律师介入认罪协商的困难 | 第23-25页 |
(一)我国律师介入的时机与条件不同 | 第23页 |
(二)我国未建立证据开示程序 | 第23-24页 |
(三)认罪协商的时间条件限制严格 | 第24页 |
(四)获取被害人谅解困难 | 第24-25页 |
二、协商困难的理论审视:无罪推定、沉默权原则的“暧昧” | 第25-26页 |
三、避免无辜被追诉人错误认罪 | 第26-29页 |
四、固定控方量刑从宽建议 | 第29-31页 |
第三章 认罪认罚程序中的律师有效辩护 | 第31-39页 |
一、美国律师的宪法义务:提供有效辩护 | 第31-32页 |
二、将“无效辩护”引入辩诉交易 | 第32-35页 |
(一)确立无效辩护的双重标准:斯特里克兰案(Stricklandv.Washington) | 第32-33页 |
(二)双重标准适用于认罪答辩阶段:希尔案(Hillv.Lockhart) | 第33页 |
(三)律师无效辩护致使被告人丧失辩诉交易机会:弗莱伊案(Missouriv.Frye) | 第33-34页 |
(四)律师无效辩护导致被告人错误放弃辩诉交易:库珀案(Laflerv.Cooper) | 第34-35页 |
三、认罪认罚程序中律师有效辩护的参考标准 | 第35-38页 |
(一)及时会见被追诉人并全面告知诉讼权利 | 第35页 |
(二)全面、充分阅卷 | 第35-36页 |
(三)积极调查取证 | 第36页 |
(四)协助被追诉人获得被害人谅解 | 第36-37页 |
(五)认真进行量刑协商,为被追诉人争取更有利的法律结果 | 第37-38页 |
四、认罪认罚程序中的无效辩护 | 第38-39页 |
第四章 律师在认罪认罚程序中的工作模式:以值班律师为分析重点 | 第39-44页 |
一、试点实践中值班律师的法律职责 | 第39-41页 |
(一)值班律师是否享有阅卷权 | 第40页 |
(二)值班律师是否可以出庭辩护 | 第40-41页 |
二、值班律师的工作模式及现状分析 | 第41-42页 |
三、我国值班律师制度的完善路径 | 第42-44页 |
(一)明晰值班律师的辩护人身份 | 第42页 |
(二)赋予值班律师同辩护律师相同的基本法律权利 | 第42-43页 |
(三)建立强制型法律援助制度 | 第43-44页 |
第五章 律师指导认罪的规则构建 | 第44-50页 |
一、对被追诉人信任与不信任的判断 | 第44-45页 |
二、对审前非法行为的警惕 | 第45页 |
三、律师充分的法律告知和后果告知 | 第45-46页 |
四、量刑意见的提出时机和具体内容 | 第46-47页 |
五、律师伦理:充分自愿的当事人态度与有限委托责任 | 第47-48页 |
六、被追诉人拒绝律师意见的处理 | 第48-50页 |
结语 | 第50-51页 |
参考文献 | 第51-54页 |
攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第54-55页 |
致谢 | 第55-57页 |