| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 引言 | 第7-11页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8页 |
| 1.2 研究内容和研究方法 | 第8-11页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第9-11页 |
| 2 文献计量学及相关指数研究综述 | 第11-25页 |
| 2.1 国外文献计量学综述 | 第11-12页 |
| 2.2 国内文献计量学综述 | 第12-14页 |
| 2.3 h指数 | 第14-19页 |
| 2.3.1 基本概念 | 第14-15页 |
| 2.3.2 h指数的优点及其应用 | 第15-19页 |
| 2.4 h族指数 | 第19-23页 |
| 2.4.1 基本概念 | 第19页 |
| 2.4.2 部分h族指数介绍 | 第19-22页 |
| 2.4.3 h族指数总结 | 第22-23页 |
| 2.5 其他指数 | 第23-25页 |
| 2.5.1two-sided h指数 | 第23-25页 |
| 3 基于引文曲线多点信息融合的学者影响力评价指数研究 | 第25-65页 |
| 3.1 hc指数的提出 | 第25-27页 |
| 3.2 新指数与h指数对比研究 | 第27-43页 |
| 3.2.1 数据来源与数据整理 | 第27-30页 |
| 3.2.2 指数对学者的区分度分析 | 第30-33页 |
| 3.2.3 基于不同指数的学者影响力排名对比分析 | 第33-41页 |
| 3.2.4 相关性分析 | 第41-42页 |
| 3.2.5 小结 | 第42-43页 |
| 3.3 新指数与部分学者影响力评价指数对比研究 | 第43-65页 |
| 3.3.1 数据来源与数据整理 | 第43页 |
| 3.3.2 指数对学者的区分度分析 | 第43-52页 |
| 3.3.3 基于不同指数的学者影响力排名对比分析 | 第52-61页 |
| 3.3.4 相关性分析 | 第61-64页 |
| 3.3.5 小结 | 第64-65页 |
| 4 结论 | 第65-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-73页 |
| 附录 | 第73页 |
| A.作者在攻读学位期间研究成果 | 第73页 |