| 摘要 | 第7-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 1 绪论 | 第10-21页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-17页 |
| 1.2.1 公共部门绩效评价研究综述 | 第12-14页 |
| 1.2.2 公共文化服务绩效评价研究综述 | 第14-16页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第16-17页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究逻辑结构 | 第17-19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19页 |
| 1.4 研究的贡献与不足 | 第19-21页 |
| 1.4.1 本研究的贡献 | 第19-20页 |
| 1.4.2 本研究的不足 | 第20-21页 |
| 2 概念界定和理论基础 | 第21-26页 |
| 2.1 概念界定 | 第21-22页 |
| 2.1.1 公共文化服务 | 第21页 |
| 2.1.2 公共文化服务绩效评价 | 第21-22页 |
| 2.2 理论基础 | 第22-23页 |
| 2.2.1 新公共管理理论 | 第22-23页 |
| 2.2.2 公共治理理论 | 第23页 |
| 2.3 评估方法 | 第23-26页 |
| 2.3.1 AHP原理 | 第23-24页 |
| 2.3.2 DEA模型原理 | 第24-26页 |
| 3 国内外公共文化服务绩效评价指标体系实践经验 | 第26-34页 |
| 3.1 国内公共文化服务绩效评价指标体系研究发展经验 | 第26-28页 |
| 3.1.1 上海市社区文化活动中心文化服务绩效指标体系 | 第26-27页 |
| 3.1.2 浙江省公共文化绩效评价指标体系 | 第27-28页 |
| 3.1.3 香港公共文化绩效评价指标体系 | 第28页 |
| 3.2 发达国家公共文化服务绩效评价指标体系研究经验 | 第28-30页 |
| 3.2.1 英国公共文化服务绩效评价指标体系 | 第29页 |
| 3.2.2 美国公共文化服务绩效评价指标体系 | 第29-30页 |
| 3.3 我国地方政府公共文化服务评价指标体系的构建 | 第30-34页 |
| 3.3.1 国内外相关经验总结 | 第30页 |
| 3.3.2 我国公共文化服务绩效评价指标体系的构建 | 第30-31页 |
| 3.3.3 我国公共文化服务绩效评价指标内容 | 第31-34页 |
| 4 基于AHP-DEA法的地方政府公共文化服务绩效实证分析 | 第34-44页 |
| 4.1 AHP模型各层次权重确定与分析 | 第34-39页 |
| 4.1.1 AHP模型各层次权重确定 | 第34-37页 |
| 4.1.2 AHP模型各层次权重分析 | 第37-39页 |
| 4.2 DEA模型评估步骤 | 第39-40页 |
| 4.3 评估实施 | 第40-43页 |
| 4.4 基于AHP-DEA法的地方政府公共文化服务绩效评估分析 | 第43-44页 |
| 5 研究结论和政策建议 | 第44-47页 |
| 5.1 研究结论 | 第44页 |
| 5.2 政策建议 | 第44-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 附录一：2016年全国三十一个省级单位十五个指标的统计数据 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
