| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第8-18页 |
| 第一节 研究背景和意义 | 第8-10页 |
| 一、研究背景 | 第8-9页 |
| 二、研究意义 | 第9-10页 |
| 第二节 研究现状综述 | 第10-14页 |
| 一、国内相关研究现状 | 第10-12页 |
| 二、国外相关研究现状 | 第12-13页 |
| 三、研究现状评述 | 第13-14页 |
| 第三节 研究方法与研究思路 | 第14-15页 |
| 一、研究方法 | 第14页 |
| 二、研究思路 | 第14-15页 |
| 三、技术路线图 | 第15页 |
| 第四节 研究的创新之处与不足之处 | 第15-18页 |
| 一、研究的创新之处 | 第15-16页 |
| 二、研究的不足之处 | 第16-18页 |
| 第二章 相关概念的界定与研究的理论基础 | 第18-30页 |
| 第一节 相关概念的界定 | 第18-26页 |
| 一、群体性事件 | 第18-21页 |
| 二、农民群体性事件 | 第21-26页 |
| 第二节 研究的理论基础 | 第26-30页 |
| 一、新公共服务理论 | 第26-27页 |
| 二、治理理论 | 第27-28页 |
| 三、公共危机管理理论 | 第28-30页 |
| 第三章 泉州市台商投资区农民群体性事件分析 | 第30-52页 |
| 第一节 泉州市台商投资区概述及其经济发展现状 | 第30-35页 |
| 一、泉州市台商投资区概述 | 第30-31页 |
| 二、泉州市台商投资区经济发展现状 | 第31-35页 |
| 第二节 泉州市台商投资区近年来发生的农民群体性事件分析 | 第35-52页 |
| 一、台商投资区农民群体性事件发生的背景 | 第35-36页 |
| 二、近几年台商投资区农民群体性事件典型案例汇总 | 第36-44页 |
| 三、台商投资区农民群体性事件的特点 | 第44-48页 |
| 四、农民群体性事件对台商投资区经济社会发展的影响 | 第48-52页 |
| 第四章 泉州市台商投资区政府应对农民群体性事件分析 | 第52-70页 |
| 第一节 访谈情况 | 第52-54页 |
| 一、访谈对象与内容 | 第52页 |
| 二、访谈结果小析 | 第52-54页 |
| 第二节 泉州市台商投资区政府应对农民群体性事件现状 | 第54-60页 |
| 一、农民群体性事件防范工作 | 第54-56页 |
| 二、农民群体性事件处置工作 | 第56-59页 |
| 三、农民群体性事件善后工作 | 第59-60页 |
| 第三节 泉州市台商投资区政府应对农民群体性事件存在的问题 | 第60-62页 |
| 一、应对社会舆情经验不足 | 第60-61页 |
| 二、预警体系未能发挥作用 | 第61页 |
| 三、现场应急处置能力较弱 | 第61-62页 |
| 四、善后回应能力有待加强 | 第62页 |
| 第四节 泉州市台商投资区政府应对农民群体性事件存在问题的原因分析 | 第62-70页 |
| 一、治理观念的偏差 | 第62-63页 |
| 二、应急处置体系不健全 | 第63-65页 |
| 三、农民利益诉求方式单一及维权渠道狭窄 | 第65-68页 |
| 四、政府信息公开与舆论引导体系缺位 | 第68-70页 |
| 第五章 完善泉州市台商投资区农民群体性事件政府应对策略 | 第70-81页 |
| 第一节 构建服务型政府理念 | 第70-72页 |
| 一、树立服务于民的思想 | 第70-71页 |
| 二、树立治理理念 | 第71-72页 |
| 第二节 加强政府信息公开及舆论应对与引导 | 第72-74页 |
| 一、坚持舆论引导可导不可激和可散不可聚的原则 | 第72-73页 |
| 二、充分利用自媒体时代优势掌握舆论主动权 | 第73-74页 |
| 三、完善政府信息公开机制 | 第74页 |
| 第三节 完善应急处置体系 | 第74-78页 |
| 一、完善预警机制 | 第74-76页 |
| 二、提高应急处置能力 | 第76-77页 |
| 三、加强善后回应能力 | 第77-78页 |
| 第四节 巩固和拓宽农民利益表达渠道 | 第78-81页 |
| 一、推进信访制度法治化改革并推进网上信访 | 第78-79页 |
| 二、建立多元共治共享利益表达平台 | 第79-81页 |
| 第六章 结论与展望 | 第81-83页 |
| 第一节 结论 | 第81-82页 |
| 第二节 展望 | 第82-83页 |
| 参考文献 | 第83-87页 |
| 致谢 | 第87-89页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文 | 第89-91页 |
| 附录一 | 第91页 |
