| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 案例的引入——华为诉中兴案中滥用市场支配地位的认定 | 第11-20页 |
| 2.1 华为诉中兴案概要 | 第11页 |
| 2.2 本案争议:滥用市场支配地位的认定标准不一 | 第11-15页 |
| 2.2.1 欧盟委员会在Samsung案和Motorola案中的见解 | 第12-13页 |
| 2.2.2 德国“橘皮书”标准 | 第13-14页 |
| 2.2.3 本案争议点评议 | 第14-15页 |
| 2.3 华为诉中兴案的反思 | 第15-20页 |
| 2.3.1 本案的判决分析 | 第15-18页 |
| 2.3.2 本案的遗留问题 | 第18-20页 |
| 3 反垄断视角下标准必要专利权利滥用的认定 | 第20-41页 |
| 3.1 滥用市场支配地位认定的前提 | 第21-27页 |
| 3.1.1 相关市场的界定 | 第21-24页 |
| 3.1.2 市场支配地位的认定 | 第24-27页 |
| 3.2 滥用市场支配地位行为的认定 | 第27-41页 |
| 3.2.1 滥用禁令 | 第28-33页 |
| 3.2.2 不合理的许可费 | 第33-37页 |
| 3.2.3 拒绝许可 | 第37-38页 |
| 3.2.4 强制性搭售 | 第38-41页 |
| 4 对我国标准必要专利权人滥用市场支配地位规制的建议 | 第41-46页 |
| 4.1 细化相关法律法规 | 第41-43页 |
| 4.2 完善相关司法程序 | 第43-45页 |
| 4.3 健全相关执法体制 | 第45-46页 |
| 5 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 作者简历 | 第51页 |
