| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 引言 | 第12-14页 |
| 2 文献综述 | 第14-28页 |
| 2.1 隐喻相关理论综述 | 第14-17页 |
| 2.1.1 概念隐喻理论 | 第14页 |
| 2.1.2 具身认知理论 | 第14-16页 |
| 2.1.3 概念隐喻理论与具身认知理论的联系和区别 | 第16-17页 |
| 2.2 道德概念相关的隐喻研究 | 第17-21页 |
| 2.2.1 道德概念的洁净隐喻 | 第17-18页 |
| 2.2.2 道德概念的上下隐喻 | 第18-19页 |
| 2.2.3 道德概念的颜色隐喻 | 第19-20页 |
| 2.2.4 其他道德概念相关的隐喻研究 | 第20-21页 |
| 2.3 重量隐喻相关研究 | 第21-24页 |
| 2.3.1 重量隐喻的语言学研究 | 第21-22页 |
| 2.3.2 重量隐喻的心理学研究 | 第22-24页 |
| 2.4 道德注意研究综述 | 第24-28页 |
| 2.4.1 道德注意的概念 | 第24-25页 |
| 2.4.2 道德注意与道德意识、道德敏感性的区别 | 第25-26页 |
| 2.4.3 道德注意的相关研究 | 第26-28页 |
| 3 研究构思 | 第28-34页 |
| 3.1 问题提出 | 第28-32页 |
| 3.1.1 道德概念重量隐喻的心理现实性 | 第28-29页 |
| 3.1.2 道德概念与重量概念之间隐喻映射的双向性 | 第29-30页 |
| 3.1.3 道德注意对“道德-重”隐喻转换的调节作用 | 第30-32页 |
| 3.2 研究思路与假设 | 第32-34页 |
| 4 研究一:道德概念的重量隐喻——来自意识层面的证据 | 第34-39页 |
| 4.1 研究目的 | 第34页 |
| 4.2 方法 | 第34-36页 |
| 4.2.1 被试 | 第34页 |
| 4.2.2 研究材料 | 第34-35页 |
| 4.2.3 研究程序 | 第35-36页 |
| 4.3 研究结果 | 第36-37页 |
| 4.4 讨论 | 第37-39页 |
| 5 研究二: 道德概念的重量隐喻——来自无意识层面的证据 | 第39-44页 |
| 5.1 研究目的 | 第39页 |
| 5.2 方法 | 第39-41页 |
| 5.2.1 被试 | 第39页 |
| 5.2.2 研究材料 | 第39-40页 |
| 5.2.3 研究程序 | 第40-41页 |
| 5.3 研究结果 | 第41-43页 |
| 5.3.1 控制变量分析 | 第41页 |
| 5.3.2 差异分析 | 第41-43页 |
| 5.3.2.1 性别差异分析 | 第41页 |
| 5.3.2.2 任务性质差异分析 | 第41-43页 |
| 5.4 讨论 | 第43-44页 |
| 6 研究三: 道德概念的重量隐喻——来自道德判断任务的证据 | 第44-51页 |
| 6.1 研究目的 | 第44页 |
| 6.2 方法 | 第44-46页 |
| 6.2.1 被试 | 第44页 |
| 6.2.2 研究材料 | 第44-46页 |
| 6.2.3 研究程序 | 第46页 |
| 6.3 研究结果 | 第46-49页 |
| 6.3.1 操纵效果检查 | 第46-47页 |
| 6.3.2 控制变量检验 | 第47页 |
| 6.3.3 差异分析 | 第47-49页 |
| 6.4 讨论 | 第49-51页 |
| 7 研究四: 道德概念加工对重量估计的影响 | 第51-61页 |
| 7.1 引言 | 第51页 |
| 7.2 研究4a:道德/不道德框架中道德概念加工对重量估计的影响 | 第51-56页 |
| 7.2.1 研究目的 | 第51-52页 |
| 7.2.2 方法 | 第52-55页 |
| 7.2.2.1 被试 | 第52页 |
| 7.2.2.2 研究材料 | 第52-54页 |
| 7.2.2.3 研究程序 | 第54-55页 |
| 7.2.3 研究结果 | 第55-56页 |
| 7.2.4 讨论 | 第56页 |
| 7.3 研究4b: 道德/非道德框架中道德概念加工对重量估计的影响 | 第56-60页 |
| 7.3.1 研究目的 | 第56页 |
| 7.3.2 方法 | 第56-58页 |
| 7.3.2.1 被试 | 第56-57页 |
| 7.3.2.2 研究材料 | 第57-58页 |
| 7.3.2.3 研究程序 | 第58页 |
| 7.3.3 研究结果 | 第58-59页 |
| 7.3.4 讨论 | 第59-60页 |
| 7.4 讨论与小结 | 第60-61页 |
| 8 研究五: 道德注意对道德概念重量隐喻的调节作用 | 第61-68页 |
| 8.1 研究目的 | 第61页 |
| 8.2 方法 | 第61-63页 |
| 8.2.1 被试 | 第61页 |
| 8.2.2 研究材料 | 第61-62页 |
| 8.2.3 研究程序 | 第62-63页 |
| 8.3 研究结果 | 第63-65页 |
| 8.3.1 轻重 | 第63页 |
| 8.3.2 道德注意的调节作用分析 | 第63-65页 |
| 8.4 讨论 | 第65-68页 |
| 9 总讨论 | 第68-74页 |
| 9.1 道德概念重量隐喻的心理现实性 | 第68-70页 |
| 9.2 道德概念与重量概念之间隐喻映射的双向性 | 第70-71页 |
| 9.3 个体差异对道德概念重量隐喻的影响 | 第71-74页 |
| 10 研究意义、不足与展望 | 第74-79页 |
| 10.1 研究意义 | 第74-75页 |
| 10.1.1 理论意义 | 第74-75页 |
| 10.1.2 现实意义 | 第75页 |
| 10.2 研究不足与局限 | 第75-76页 |
| 10.3 研究展望 | 第76-79页 |
| 11 结论 | 第79-80页 |
| 参考文献 | 第80-89页 |
| 附录 | 第89-101页 |
