| 致谢 | 第5-7页 |
| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8页 |
| 1 引言 | 第11-13页 |
| 2 文献综述 | 第13-23页 |
| 2.1 亲社会谎言 | 第13-16页 |
| 2.1.1 亲社会谎言的定义及相近概念的区分 | 第13-15页 |
| 2.1.2 亲社会谎言与自利谎言的区别 | 第15-16页 |
| 2.2 过去(不)道德行为对未来(不)道德行为的影响 | 第16-23页 |
| 2.2.1 道德一致性现象及理论 | 第16-17页 |
| 2.2.2 道德平衡性现象及理论 | 第17-19页 |
| 2.2.3 对道德一致/平衡现象的解释 | 第19-23页 |
| 3 研究构思与假设 | 第23-27页 |
| 3.1 研究目的 | 第23-24页 |
| 3.2 研究构思 | 第24-27页 |
| 3.2.1 研究拟解决的问题 | 第24页 |
| 3.2.2 研究假设 | 第24-26页 |
| 3.2.3 研究概述 | 第26-27页 |
| 4 实验一 亲社会谎言是否影响后续自利谎言行为 | 第27-34页 |
| 4.1 实验目的 | 第27页 |
| 4.2 实验方法 | 第27-29页 |
| 4.2.1 实验流程 | 第27-29页 |
| 4.2.2 实验假设 | 第29页 |
| 4.3 实验结果及分析 | 第29-33页 |
| 4.3.1 被试 | 第29-30页 |
| 4.3.2 不同性别被试在实验任务中说谎行为的差异 | 第30-31页 |
| 4.3.3 亲社会谎言组和控制组在实验任务中的反应情况 | 第31-32页 |
| 4.3.4 两组实验任务反应差异T检验的结果 | 第32-33页 |
| 4.4 小结 | 第33-34页 |
| 5 实验二 探究亲社会谎言行为是否会导致自利谎言减少——排除亲社会行为的影响 | 第34-40页 |
| 5.1 实验目的 | 第34页 |
| 5.2 实验方法 | 第34-36页 |
| 5.2.1 实验流程 | 第34-36页 |
| 5.2.2 实验假设 | 第36页 |
| 5.3 实验结果及分析 | 第36-39页 |
| 5.3.1 被试 | 第36-37页 |
| 5.3.2 答题能力差异检验 | 第37页 |
| 5.3.3 不同性别在实验任务中说谎情况的差异检验 | 第37页 |
| 5.3.4 各组出现说谎行为的人数比较 | 第37-38页 |
| 5.3.5 各组自利谎言行为的方差分析 | 第38-39页 |
| 5.4 小结 | 第39-40页 |
| 6 实验三: 道德自我形象的中介作用 | 第40-48页 |
| 6.1 实验目的 | 第40页 |
| 6.2 实验方法 | 第40-42页 |
| 6.2.1 实验设计 | 第40页 |
| 6.2.2 实验任务与测量工具 | 第40-42页 |
| 6.2.3 实验假设 | 第42页 |
| 6.3 实验结果及分析 | 第42-47页 |
| 6.3.1 被试 | 第42-43页 |
| 6.3.2 两组识解水平差异检验 | 第43页 |
| 6.3.3 两组道德自我形象评价差异检验 | 第43页 |
| 6.3.4 两组信息搜索任务中表现的差异检验 | 第43-44页 |
| 6.3.5 识解水平与道德自我形象的中介效应分析 | 第44-47页 |
| 6.4 小结 | 第47-48页 |
| 7 总讨论 | 第48-54页 |
| 7.1 主要结果 | 第48页 |
| 7.2 结果讨论 | 第48-51页 |
| 7.2.1 亲社会谎言对自利谎言的影响 | 第48-49页 |
| 7.2.2 对谎言行为中没有出现性别差异的解释 | 第49页 |
| 7.2.3 对识解水平与道德自我形象两步中介作用不成立的解释 | 第49-50页 |
| 7.2.4 其他可能影响该现象的变量讨论 | 第50-51页 |
| 7.3 研究意义 | 第51-52页 |
| 7.3.1 理论意义 | 第51页 |
| 7.3.2 现实意义 | 第51-52页 |
| 7.4 研究的不足与展望 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-61页 |
| 附录 | 第61-63页 |
