| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 课题研究的背景 | 第9页 |
| 1.2 课题研究的意义 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3.1 国内研究现状及分析 | 第10-12页 |
| 1.3.2 国外研究现状及分析 | 第12-13页 |
| 1.4 课题研究的方法 | 第13-14页 |
| 第2章 法官责任追究的基本理论 | 第14-19页 |
| 2.1 法官责任的概念界定 | 第14-15页 |
| 2.2 法官责任的特点 | 第15页 |
| 2.3 法官责任追究的价值取向 | 第15-18页 |
| 2.3.1 保证司法权力正确运行 | 第15-17页 |
| 2.3.2 依法履行法院职能 | 第17页 |
| 2.3.3 推进法官独立和权益保障 | 第17-18页 |
| 2.4 本章小结 | 第18-19页 |
| 第3章 我国法官责任追究制度存在的问题 | 第19-27页 |
| 3.1 追责规定不系统 | 第19-20页 |
| 3.2 追责主体不合理 | 第20-21页 |
| 3.2.1 立法机关对法官罢免权的形式化 | 第20-21页 |
| 3.2.2 法院内部监察部门对法官责任追究的局限性 | 第21页 |
| 3.3 追责事由不切实 | 第21-24页 |
| 3.3.1 过分偏重实体问题 | 第21-23页 |
| 3.3.2 缺乏对法官司法外行为的规制 | 第23-24页 |
| 3.4 追责程序不完善 | 第24-25页 |
| 3.4.1 追责启动方式单一 | 第24页 |
| 3.4.2 追责程序行政化 | 第24-25页 |
| 3.5 追责措施不恰当 | 第25页 |
| 3.6 法官审判不独立 | 第25-26页 |
| 3.7 本章小结 | 第26-27页 |
| 第4章 域外法官惩戒制度的考察与借鉴 | 第27-34页 |
| 4.1 美国法官惩戒制度考察 | 第27-29页 |
| 4.1.1 美国联邦法官惩戒制度 | 第27-28页 |
| 4.1.2 美国州的法官惩戒制度 | 第28-29页 |
| 4.2 德国法官惩戒制度考察 | 第29-30页 |
| 4.3 日本法官惩戒制度考察 | 第30-31页 |
| 4.4 域外法官惩戒制度的比较与借鉴 | 第31-33页 |
| 4.5 本章小结 | 第33-34页 |
| 第5章 完善我国法官责任追究制度的建议 | 第34-44页 |
| 5.1 规范相关法律文件 | 第34-35页 |
| 5.2 明确追责主体 | 第35-36页 |
| 5.2.1 重视人大的罢免权 | 第35-36页 |
| 5.2.2 调整法院内部监察部门与法官惩戒委员会的权限划分 | 第36页 |
| 5.3 规范追责事由 | 第36-40页 |
| 5.3.1 规范追责事由的宏观把握 | 第36-38页 |
| 5.3.2 规范追责事由的具体化建议 | 第38-40页 |
| 5.4 重构追责程序 | 第40-41页 |
| 5.5 完善追责措施 | 第41-42页 |
| 5.5.1 罢免措施 | 第41-42页 |
| 5.5.2 一般性追责措施 | 第42页 |
| 5.6 保障法官独立审判 | 第42-43页 |
| 5.7 本章小结 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |