| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 选题的背景与意义 | 第10-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-14页 |
| 1.3 研究的主要内容和研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 亲子关系确认制度相关概念与原则的界定 | 第16-20页 |
| 2.1 概念辨析 | 第16-18页 |
| 2.1.1 二元立法框架下的若干基本概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 一元立法框架下的若干基本概念 | 第17-18页 |
| 2.2 亲子关系确认制度遵循的核心原则 | 第18-20页 |
| 2.2.1 未成年子女最佳利益原则 | 第18-19页 |
| 2.2.2 血缘真实原则与身份安定原则 | 第19-20页 |
| 第3章 我国亲子关系确认制度的立法现状及面临的新问题 | 第20-28页 |
| 3.1 相关规定的总结 | 第21-25页 |
| 3.1.1 最高院关于亲子关系确认的相关规定 | 第22页 |
| 3.1.2 《婚姻法解释（三）》第二条的内容及意义 | 第22-24页 |
| 3.1.3 《婚姻法解释（三）》第二条存在的瑕疵 | 第24-25页 |
| 3.2 对现有规定的简要评析 | 第25-26页 |
| 3.3 新时期亲子关系遇到的新问题 | 第26-28页 |
| 3.3.1 人工生殖技术的亲子关系确定 | 第26-27页 |
| 3.3.2 代孕生子的亲子关系确定 | 第27-28页 |
| 第4章 国外亲子关系确认制度的比较与借鉴 | 第28-34页 |
| 4.1 国外关于亲子关系推定的法律规定 | 第28-30页 |
| 4.1.1 婚生子女推定的制度 | 第28-29页 |
| 4.1.2 亲生子女推定的制度 | 第29页 |
| 4.1.3 确认亲子关系之诉的权利主体 | 第29-30页 |
| 4.2 国外关于亲子关系否认的法律规定 | 第30-32页 |
| 4.2.1 提出亲子关系否认的理由 | 第30页 |
| 4.2.2 适格的否认权主体 | 第30-31页 |
| 4.2.3 行使否认权的除斥期间 | 第31页 |
| 4.2.4 否认权的消灭 | 第31-32页 |
| 4.2.5 否认之诉的效力 | 第32页 |
| 4.3 国外关于子女认领与准正的法律规定 | 第32-33页 |
| 4.3.1 自愿认领与法院强制认领 | 第32-33页 |
| 4.3.2 准正制度 | 第33页 |
| 4.4 域外经验的借鉴 | 第33-34页 |
| 第5章 我国亲子关系确认制度的构建 | 第34-40页 |
| 5.1 亲子关系推定 | 第34-35页 |
| 5.1.1 母亲身份的推定 | 第34页 |
| 5.1.2 父亲身份的推定 | 第34-35页 |
| 5.1.3 亲子关系推定之诉 | 第35页 |
| 5.2 亲子关系否认 | 第35-37页 |
| 5.2.1 适格的否认权主体 | 第35-36页 |
| 5.2.2 提起否认之诉的理由 | 第36页 |
| 5.2.3 否认权的期限 | 第36-37页 |
| 5.2.4 否认权的丧失 | 第37页 |
| 5.2.5 否认的效果 | 第37页 |
| 5.3 子女的认领 | 第37-38页 |
| 5.3.1 自愿认领 | 第38页 |
| 5.3.2 强制认领 | 第38页 |
| 5.4 亲子鉴定程序的规范 | 第38-40页 |
| 5.4.1 亲子鉴定的启动 | 第38-39页 |
| 5.4.2 对亲子鉴定结论的限制 | 第39-40页 |
| 结论 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |