| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-12页 |
| 1.2 以 ARTIFACT 为中心的流程模型 | 第12-17页 |
| 1.2.1 以 Artifact 为中心流程模型的四维框架 | 第12-14页 |
| 1.2.2 研究现状和挑战 | 第14-17页 |
| 1.3 本文主要工作以及章节安排 | 第17-18页 |
| 第二章 基于 Artifact 状态驱动的流程模型 | 第18-30页 |
| 2.1 引言 | 第18页 |
| 2.2 基于 ARTIFACT 状态驱动的流程建模思想 | 第18-20页 |
| 2.3 基于 ARTIFACT 状态驱动的流程模型设计 | 第20-23页 |
| 2.3.1 Artifact 元素的设计 | 第20-21页 |
| 2.3.2 Repository 元素的设计 | 第21页 |
| 2.3.3 Service 元素的设计 | 第21-22页 |
| 2.3.4 Rule 规则设计 | 第22页 |
| 2.3.5 业务流程的驱动 | 第22-23页 |
| 2.4 基于 ARTIFACT 状态驱动的流程模型形式化 | 第23-29页 |
| 2.4.1 一阶逻辑公式 | 第23-24页 |
| 2.4.2 Business Artifact | 第24-26页 |
| 2.4.3 Repository | 第26-27页 |
| 2.4.4 Service | 第27页 |
| 2.4.5 Rules | 第27-28页 |
| 2.4.6 Process system | 第28-29页 |
| 2.5 本章小结 | 第29-30页 |
| 第三章 基于 Artifact 状态驱动的流程模型分析 | 第30-41页 |
| 3.1 引言 | 第30页 |
| 3.2 流程系统语义 | 第30页 |
| 3.3 系统性质 | 第30-31页 |
| 3.4 流程模型系统性质的验证算法 | 第31-40页 |
| 3.4.1 Kripke 结构和 CTL | 第31-36页 |
| 3.4.2 系统可达性的验证 | 第36-37页 |
| 3.4.3 系统死锁的检验 | 第37-38页 |
| 3.4.4 系统完整性检验 | 第38-40页 |
| 3.5 本章小结 | 第40-41页 |
| 第四章 基于 ARTIFACT 状态驱动的流程建模工具设计 | 第41-50页 |
| 4.1 引言 | 第41页 |
| 4.2 基于 ARTIFACT 状态驱动的流程描述语言 | 第41-43页 |
| 4.3 基于 ARTIFACT 状态驱动的流程建模工具 | 第43-44页 |
| 4.5 基于 ARTIFACT 状态驱动的流程建模设计例子 | 第44-49页 |
| 4.6 本章小结 | 第49-50页 |
| 第五章 系统验证与结果分析 | 第50-64页 |
| 5.1 引言 | 第50页 |
| 5.2 模型系统性质验证的实验流程 | 第50-51页 |
| 5.3 模型数据结构设计与关键算法的实现 | 第51-55页 |
| 5.3.1 ADSPmodel 数据结构 | 第51-52页 |
| 5.3.2 Artifact 编码 | 第52-53页 |
| 5.3.3 Kripke 结构和模型系统性质验证 | 第53-55页 |
| 5.4 实验验证结果和分析 | 第55-63页 |
| 5.4.1 Artifact 元素具体数据 | 第55-57页 |
| 5.4.2 Service 元素具体数据 | 第57-58页 |
| 5.4.3 Rule 规则具体数据 | 第58-59页 |
| 5.4.4 实验结果分析 | 第59-63页 |
| 5.5 本章小结 | 第63-64页 |
| 总结与展望 | 第64-66页 |
| 总结 | 第64-65页 |
| 今后工作的展望 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 附件 | 第71页 |
