| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 一、可废止性的研究现状和理论背景 | 第12-20页 |
| (一) 研究现状 | 第12-15页 |
| 1、国内研究 | 第12-14页 |
| 2、国外研究 | 第14-15页 |
| (二) 理论背景 | 第15-20页 |
| 1、语用学转向 | 第15-16页 |
| 2、非形式逻辑的产生与发展 | 第16-18页 |
| 3、人工智能的兴起 | 第18-20页 |
| 二、可废止性概念界定 | 第20-24页 |
| (一) 可废止性概念 | 第20-21页 |
| (二) 可废止性与不确定性 | 第21-22页 |
| (三) 可废止性与非单调性 | 第22-24页 |
| 三、法律原则具有可废止性吗? | 第24-28页 |
| (一) 卡斯滕·贝克尔对法律原则可废止性的认识 | 第25-26页 |
| 1、法律原则考虑到了所有的情境,不具有容纳例外的能力 | 第25页 |
| 2、例外也是法律原则适用的一部分 | 第25-26页 |
| (二) 从“泸州遗赠案”看法律原则可废止性的存在 | 第26-28页 |
| 四、法律原则具有可废止性的外在表现 | 第28-34页 |
| (一) 法律规则和法律原则之间的竞争导致法律原则的可废止 | 第28-31页 |
| 1、法律原则与法律规则冲突的原因 | 第29-30页 |
| 2、法律规则优先于法律原则得到适用 | 第30-31页 |
| (二) 法律原则之间的竞争导致法律原则可废止 | 第31-34页 |
| 1、法律原则之间冲突的原因 | 第31-32页 |
| 2、法律原则冲突的解决方式——衡量 | 第32-34页 |
| 五、法律原则具有可废止性的内在原因 | 第34-45页 |
| (一) 法的开放性 | 第34-36页 |
| 1、空缺结构 | 第35页 |
| 2、人能力的有限性 | 第35-36页 |
| (二) 法律规范的滞后性 | 第36-38页 |
| (三) 法律原则的特殊属性 | 第38-41页 |
| 1、法律原则不可能得到普遍直接适用 | 第39-40页 |
| 2、法律原则的产生方式决定其具有例外 | 第40-41页 |
| (四) 法律原则的适用方式 | 第41-42页 |
| (五) 法律事实的建构性 | 第42-45页 |
| 六、法律原则可废止性的积极意义及消极影响 | 第45-51页 |
| (一) 完善司法程序 | 第45-46页 |
| (二) 实现司法公正 | 第46-47页 |
| (三) 防止法律泛道德化 | 第47-48页 |
| (四) 导致司法非终局化和滥诉 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第57页 |