| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文化旅游地产研究现状 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3 研究内容 | 第16-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16页 |
| 1.3.2 论文采用的方法 | 第16-17页 |
| 1.3.3 技术路线 | 第17-19页 |
| 2 文化旅游地产项目的开发模式 | 第19-31页 |
| 2.1 文化旅游地产概念的定义 | 第19-20页 |
| 2.1.1 文化旅游地产概念 | 第19页 |
| 2.1.2 文化旅游地产与旅游地产的比较分析 | 第19-20页 |
| 2.2 文化旅游地产的特点 | 第20-21页 |
| 2.3 我国文化旅游地产的发展现状 | 第21-22页 |
| 2.4 文化旅游地产的开发模式 | 第22-31页 |
| 2.4.1 文化旅游地产开发的理论模型 | 第22-23页 |
| 2.4.2 文化旅游地产开发模式分类 | 第23-26页 |
| 2.4.3 各种开发模式的对比分析 | 第26-31页 |
| 3 文化旅游地产项目开发模式影响因素分析和评价指标体系的构建 | 第31-41页 |
| 3.1 影响因素分析 | 第31-33页 |
| 3.2 指标体系的构建原则 | 第33-34页 |
| 3.3 备选指标体系的建立 | 第34-35页 |
| 3.4 指标筛选 | 第35-38页 |
| 3.5 评价指标体系的确定 | 第38-41页 |
| 4 文化旅游地产开发模式选择与评价模型的构建 | 第41-57页 |
| 4.1 研究方法选取依据 | 第41-42页 |
| 4.1.1 层次分析法 | 第41页 |
| 4.1.2 熵技术修正指标权重法 | 第41页 |
| 4.1.3 模糊综合评价法 | 第41-42页 |
| 4.2 指标权重的确定 | 第42-49页 |
| 4.2.1 建立多级递阶层次结构 | 第42-43页 |
| 4.2.2 构造判断矩阵 | 第43-44页 |
| 4.2.3 层次单排序和层次总排序 | 第44-46页 |
| 4.2.4 本评价体系指标权重 | 第46-47页 |
| 4.2.5 熵技术指标权重修正（熵权法） | 第47-49页 |
| 4.3 模糊综合评价 | 第49-52页 |
| 4.4 指标评定标准确定 | 第52-54页 |
| 4.5 综合评价结果的确定 | 第54-57页 |
| 5 模型的应用 | 第57-67页 |
| 5.1 大明宫遗址区保护改造项目概览 | 第57页 |
| 5.2 大明宫遗址区保护改造项目历史梳理 | 第57-58页 |
| 5.3 大明宫遗址区保护改造项目发展概况 | 第58-59页 |
| 5.4 大明宫遗址区保护改造项目发展文化旅游地产的优势 | 第59-61页 |
| 5.4.1 政策优势 | 第59-60页 |
| 5.4.2 文化资源优势 | 第60页 |
| 5.4.3 产业基础优势 | 第60页 |
| 5.4.4 社会旅游需求 | 第60-61页 |
| 5.4.5 区位优势 | 第61页 |
| 5.4.6 市场优势 | 第61页 |
| 5.5 项目开发模式的选择 | 第61-66页 |
| 5.5.1 指标评价及无量纲化处理结果 | 第61-63页 |
| 5.5.2 综合得分 | 第63-66页 |
| 5.6 小结 | 第66-67页 |
| 6 结论 | 第67-69页 |
| 6.1 本论文研究成果及结论 | 第67-68页 |
| 6.2 本文不足 | 第68-69页 |
| 致谢 | 第69-71页 |
| 参考文献 | 第71-75页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文情况 | 第75-77页 |
| 附录 | 第77-92页 |