| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-16页 |
| 一、研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 二、研究方法与研究思路 | 第11-12页 |
| 三、预期创新点与难点 | 第12页 |
| 四、文献综述 | 第12-16页 |
| 第一章 双重体系下特许经营收益权质押的实践困惑 | 第16-27页 |
| 第一节 特许经营收益权及相关概念厘清 | 第16-19页 |
| 一、特许经营收益权与收益权 | 第16-17页 |
| 二、特许经营收益权与特许经营权 | 第17-18页 |
| 三、特许经营收益权与特许经营收费权 | 第18-19页 |
| 四、特许经营收益权与不动产收益权、基础设施收益权 | 第19页 |
| 第二节 特许经营收益权质押体系的流变 | 第19-22页 |
| 一、《物权法》实施前:“独立式”质押体系 | 第19-20页 |
| 二、《物权法》实施后:“依附式”质押体系 | 第20-22页 |
| 第三节 双重体系下特许经营收益权质押的实践困境 | 第22-27页 |
| 一、特许经营收益权质押的实务障碍 | 第22-24页 |
| (一) 双重公示 | 第22-23页 |
| (二) 双重担保 | 第23页 |
| (三) 质押期限不明 | 第23-24页 |
| 二、特许经营收益权质押的司法困境 | 第24-27页 |
| (一) 特许经营收益权定性多样 | 第24-25页 |
| (二) 特许经营收益权质押公示方式认定不一 | 第25页 |
| (三) 特许经营收益权质押实现方式混乱 | 第25-27页 |
| 第二章 特许经营收益权“依附式”质押体系的反思 | 第27-35页 |
| 第一节 理论上不能自洽:特许经营收益权与应收账款的非等同性 | 第27-30页 |
| 一、特许经营收益权的物权性 | 第27-29页 |
| 二、应收账款的债权性 | 第29-30页 |
| 三、特许经营收益权与应收账款的等同悖论 | 第30页 |
| 第二节 法律效力瑕疵:人民银行解释有悖物权法定原则 | 第30-32页 |
| 第三节 扰乱质押体系:应收账款的“口袋化” | 第32-35页 |
| 第三章 特许经营收益权“独立式”质押体系证成 | 第35-48页 |
| 第一节 特许经营收益权质押反对意见的梳理及反驳 | 第35-38页 |
| 一、关于特许经营收益权公私益之争的回应 | 第35-36页 |
| 二、关于特许经营收益权质押无法实现“占有转移”的回应 | 第36-37页 |
| 三、关于特许经营收益权“存续期间”不确定的回应 | 第37-38页 |
| 四、关于特许经营收益权质押可能引致风险的回应 | 第38页 |
| 第二节 特许经营收益权可质押性探讨 | 第38-48页 |
| 一、特许经营收益权的财产性 | 第39-43页 |
| 二、特许经营收益权的可转让性 | 第43-45页 |
| 三、特许经营收益权的可公示性 | 第45-48页 |
| 第四章 物权法定原则下特许经营收益权质押体系的重构 | 第48-57页 |
| 第一节 严格物权法定与缓和物权法定之辩 | 第48-51页 |
| 一、关于严格物权法定原则的讨论 | 第48-50页 |
| 二、关于缓和物权法定原则的讨论 | 第50-51页 |
| 第二节 我国法律对于物权法定原则的抉择 | 第51-53页 |
| 一、《物权法》对物权法定原则的选择 | 第51-52页 |
| 二、《民法总则》对物权法定原则的选择 | 第52-53页 |
| 第三节 缓和物权法定原则下特许经营收益权质押制度重构 | 第53-57页 |
| 一、新增缓和条款情况下特许经营收益权质押制度构建 | 第53-54页 |
| 二、缓和解释情况下特许经营收益权质押制度构建 | 第54-57页 |
| 结语 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 附表一 | 第62-63页 |
| 附录二 | 第63-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
