| 英文缩写一览表 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第14-16页 |
| 1.4 本文主要研究内容 | 第16页 |
| 1.5 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.6 创新点 | 第17-18页 |
| 2 反请求规则的概述 | 第18-33页 |
| 2.1 法学词典中的相关规定 | 第18-19页 |
| 2.2 国内法中的相关规定 | 第19-20页 |
| 2.3 国际争端解决规则中的相关规定 | 第20-24页 |
| 2.3.1 《伊朗-美国求偿仲裁庭争端解决宣言》中的反请求规定 | 第20-21页 |
| 2.3.2 《ICSID公约》中的反请求规定 | 第21-22页 |
| 2.3.3 《ICSID附加便利规则》中的反请求规定 | 第22-23页 |
| 2.3.4 《UNCITRAL仲裁规则》中的反请求规定 | 第23-24页 |
| 2.4 反请求规则的演变 | 第24-28页 |
| 2.4.1 反请求规则的发展历程 | 第24-26页 |
| 2.4.2 反请求规则的发展新趋势 | 第26-28页 |
| 2.5 反请求规则的利弊分析 | 第28-31页 |
| 2.5.1 反请求规则的必要性和合理性 | 第29-30页 |
| 2.5.2 反请求规则可能带来的负面影响 | 第30-31页 |
| 2.6 本章小结 | 第31-33页 |
| 3 反请求规则及其适用中存在的问题 | 第33-50页 |
| 3.1 国际投资协定中反请求规则存在的问题 | 第33-40页 |
| 3.1.1 国际投资协定对于反请求的规定不明确 | 第33-36页 |
| 3.1.2 国际投资协定中较少涉及投资者义务规定 | 第36-40页 |
| 3.2 反请求规则适用中存在的问题 | 第40-48页 |
| 3.2.1 缔约双方对于反请求的约定不明确 | 第41-43页 |
| 3.2.2 仲裁请求与反请求的关联性较弱 | 第43-46页 |
| 3.2.3 提出反请求的主体不适格 | 第46-47页 |
| 3.2.4 投资本身不合法 | 第47-48页 |
| 3.3 本章小结 | 第48-50页 |
| 4 中国国际投资协定中反请求规则的概况与完善建议 | 第50-60页 |
| 4.1 中国国际投资协定中ISDS机制及反请求规则的概述 | 第50-53页 |
| 4.1.1 中国不同时期国际投资协定中ISDS机制的概述 | 第50-52页 |
| 4.1.2 中国国际投资协定中涉及反请求规则的概述 | 第52-53页 |
| 4.2 中国国际投资协定中引入反请求规则的必要性 | 第53-55页 |
| 4.3 中国国际投资协定中反请求规则的完善建议 | 第55-59页 |
| 4.3.1 制定明确的反请求规则 | 第55-56页 |
| 4.3.2 明确投资者义务 | 第56-58页 |
| 4.3.3 区分不同的法律后果 | 第58页 |
| 4.3.4 规范协议选择条款的制定 | 第58-59页 |
| 4.4 本章小结 | 第59-60页 |
| 结语与展望 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-66页 |
| 致谢 | 第66-67页 |
| 附录 | 第67-68页 |
