“以审判为中心”视角下的侦检关系研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-13页 |
| 一、选题背景 | 第7页 |
| 二、研究价值 | 第7-8页 |
| 三、文献综述 | 第8-11页 |
| 四、论文结构 | 第11页 |
| 五、研究方法 | 第11-13页 |
| 第一章 “以审判为中心”的基本理论 | 第13-18页 |
| 第一节 “以审判为中心”的内涵和意义 | 第13-15页 |
| 一、“以审判为中心”的内涵 | 第13-15页 |
| 二、“以审判为中心”的意义 | 第15页 |
| 第二节 “以审判为中心”对侦检关系的影响 | 第15-18页 |
| 一、加强侦检合作 | 第16页 |
| 二、强化监督制约 | 第16-18页 |
| 第二章 我国侦检关系概况及存在的问题 | 第18-27页 |
| 第一节 侦检关系概述 | 第18-23页 |
| 一、侦检关系内容 | 第18-19页 |
| 二、侦检关系主体的性质 | 第19-21页 |
| 三、我国侦检关系的发展历程 | 第21-23页 |
| 第二节 我国侦检关系存在的问题 | 第23-27页 |
| 一、立法中存在的问题 | 第23-24页 |
| 二、实践中存在的问题 | 第24-27页 |
| 第三章 国外侦检关系模式及对我国的启示 | 第27-35页 |
| 第一节 国外主要的侦检模式 | 第27-32页 |
| 一、侦检结合模式——以法国和德国为例 | 第27-28页 |
| 二、侦检分立模式——以英国和美国为例 | 第28-32页 |
| 第二节 我国与国外侦检关系的对比 | 第32-33页 |
| 一、我国与法国和德国侦检关系的对比 | 第32-33页 |
| 二、我国与英国和美国侦检关系的对比 | 第33页 |
| 第三节 国外侦检关系对我国的启示 | 第33-35页 |
| 第四章 “以审判为中心”视角下我国侦检关系的重构 | 第35-43页 |
| 第一节 “以审判为中心”视角下侦检关系的路径选择 | 第35-37页 |
| 一、侦检一体化的适用障碍 | 第35页 |
| 二、检察引导侦查的可行性 | 第35-37页 |
| 第二节 检察引导侦查的制度构建 | 第37-43页 |
| 一、检察引导侦查的指导原则 | 第37-38页 |
| 二、检察引导侦查的制度构建 | 第38-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
