上市公司成熟期的股利政策研究--基于五粮液和贵州茅台的对比分析
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12页 |
| 1.4 研究思路与框架 | 第12-13页 |
| 1.5 存在的创新点 | 第13-15页 |
| 2 理论基础与文献综述 | 第15-26页 |
| 2.1 概念界定 | 第15-18页 |
| 2.1.1 股利的概念 | 第15页 |
| 2.1.2 股利的形式 | 第15-16页 |
| 2.1.3 股利政策的类型 | 第16-18页 |
| 2.2 理论基础 | 第18-22页 |
| 2.2.1 股利政策基本理论 | 第18-21页 |
| 2.2.2 生命周期理论 | 第21-22页 |
| 2.3 文献综述 | 第22-25页 |
| 2.3.1 股利政策影响因素文献综述 | 第22-24页 |
| 2.3.2 生命周期理论与股利政策文献综述 | 第24-25页 |
| 2.4 本章小结 | 第25-26页 |
| 3 五粮液和贵州茅台简介及其股利政策 | 第26-34页 |
| 3.1 公司简介 | 第26-27页 |
| 3.1.1 五粮液公司简介 | 第26页 |
| 3.1.2 贵州茅台公司简介 | 第26-27页 |
| 3.2 五粮液和贵州茅台股利政策概述 | 第27-29页 |
| 3.3 白酒行业成熟期的股利分配情况 | 第29-33页 |
| 3.3.1 行业成熟期的发展状况 | 第29-30页 |
| 3.3.2 行业成熟期的股利分配特点 | 第30-33页 |
| 3.4 本章小结 | 第33-34页 |
| 4 五粮液和贵州茅台股利政策差异及其成因分析 | 第34-59页 |
| 4.1 五粮液和贵州茅台股利政策差异分析 | 第34-35页 |
| 4.1.1 股利支付率的差异 | 第34页 |
| 4.1.2 股利分配形式的差异 | 第34页 |
| 4.1.3 股利稳定性的差异 | 第34-35页 |
| 4.2 差异成因分析——财务因素分析 | 第35-49页 |
| 4.2.1 盈利能力分析 | 第35-40页 |
| 4.2.2 负债状况分析 | 第40-44页 |
| 4.2.3 投资需求分析 | 第44-47页 |
| 4.2.4 现金流状况分析 | 第47-49页 |
| 4.3 差异成因分析——非财务因素分析 | 第49-56页 |
| 4.3.1 股权结构 | 第50-54页 |
| 4.3.2 公司总体战略 | 第54-55页 |
| 4.3.3 市场定位与定价能力 | 第55-56页 |
| 4.4 五粮液和贵州茅台股利政策的市场反应 | 第56-58页 |
| 4.5 本章小结 | 第58-59页 |
| 5 结论与建议 | 第59-62页 |
| 5.1 研究结论 | 第59-60页 |
| 5.2 建议 | 第60-62页 |
| 5.2.1 完善公司的股权结构 | 第60页 |
| 5.2.2 拓展公司的融资渠道 | 第60-61页 |
| 5.2.3 选择适当的公司总体战略 | 第61页 |
| 5.2.4 结合自身发展阶段制定股利政策 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
