| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 第1章 绪论 | 第13-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第13-15页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2 研究思路与研究方法 | 第15-17页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3 研究内容与创新点 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17页 |
| 1.3.2 解决的关键问题 | 第17-18页 |
| 1.3.3 创新点 | 第18-19页 |
| 第2章 国内外研究综述 | 第19-25页 |
| 2.1 公司治理、公司治理评价的内涵 | 第19-20页 |
| 2.2 国内外公司治理评价体系研究现状 | 第20-23页 |
| 2.2.1 国外公司治理评价体系研究现状 | 第20-21页 |
| 2.2.2 国内公司治理评价体系研究现状 | 第21-23页 |
| 2.3 战略新兴产业上市公司治理研究现状 | 第23页 |
| 2.4 总体评价 | 第23-24页 |
| 2.5 本章小结 | 第24-25页 |
| 第3章 我国战略新兴产业概述 | 第25-32页 |
| 3.1 战略新兴产业的提出及特点 | 第25-27页 |
| 3.1.1 战略新兴产业的提出 | 第25-26页 |
| 3.1.2 战略新兴产业的特点 | 第26-27页 |
| 3.2 战略新兴产业的发展现状及存在的问题 | 第27-29页 |
| 3.2.1 全方位、多层次的产业布局初具雏形，但在行业分布上存在短板 | 第28-29页 |
| 3.2.2 在部分技术领域取得突破，但和发达国家相比仍有差距 | 第29页 |
| 3.2.3 各地政府高度重视，但存在重复建设问题 | 第29页 |
| 3.3 战略新兴企业的界定 | 第29-31页 |
| 3.4 本章小结 | 第31-32页 |
| 第4章 我国战略新兴产业治理评价指标体系的构建 | 第32-45页 |
| 4.1 战略新兴产业治理评价指标体系构建的原则 | 第32-33页 |
| 4.1.1 科学性原则 | 第32页 |
| 4.1.2 系统性原则 | 第32页 |
| 4.1.3 客观性原则 | 第32页 |
| 4.1.4 重要性原则 | 第32-33页 |
| 4.2 战略新兴产业治理评价体系的指标选择 | 第33-43页 |
| 4.2.1 战略新兴产业治理评价指标的选择依据 | 第33-34页 |
| 4.2.2 战略新兴产业治理评价指标体系 | 第34-35页 |
| 4.2.3 战略新兴产业治理评价指标的说明 | 第35-43页 |
| 4.3 本章小结 | 第43-45页 |
| 第5章 我国战略新兴产业治理评价方法的选择 | 第45-54页 |
| 5.1 战略新兴产业治理评价的方法 | 第45-48页 |
| 5.1.1 层次分析法 | 第45-47页 |
| 5.1.2 模糊综合评价法 | 第47-48页 |
| 5.2 我国战略新兴产业治理评价的步骤 | 第48-53页 |
| 5.2.1 评价指标的选择 | 第48页 |
| 5.2.2 层次结构的确定 | 第48-49页 |
| 5.2.3 权重系数的确定 | 第49页 |
| 5.2.4 评价集的建立 | 第49页 |
| 5.2.5 隶属度的确定 | 第49-50页 |
| 5.2.6 和算子的确定 | 第50页 |
| 5.2.7 综合评价 | 第50-52页 |
| 5.2.8 结果分析 | 第52-53页 |
| 5.3 本章小结 | 第53-54页 |
| 第6章 我国战略新兴产业治理评价分析 | 第54-71页 |
| 6.1 样本选择和数据来源 | 第54页 |
| 6.2 我国战略新兴产业治理评价分析 | 第54-70页 |
| 6.2.1 评价指标权重系数的确定 | 第54-58页 |
| 6.2.2 隶属度矩阵的确定 | 第58-60页 |
| 6.2.3 综合评价 | 第60-69页 |
| 6.2.4 评价结果与分析 | 第69-70页 |
| 6.3 本章小结 | 第70-71页 |
| 第7章 研究结论与展望 | 第71-73页 |
| 7.1 研究结论 | 第71-72页 |
| 7.2 研究展望 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-77页 |
| 致谢 | 第77页 |