基于受托责任的政府环境审计研究--以W工业区环境综合整治审计为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 导论 | 第11-17页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第12页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第12-14页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第14-15页 |
| 1.3 研究框架与研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究框架 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 创新之处 | 第16-17页 |
| 2 政府环境审计理论与实务基础 | 第17-25页 |
| 2.1 理论基础 | 第17-20页 |
| 2.1.1 受托责任理论 | 第17-18页 |
| 2.1.2“免疫系统”理论 | 第18页 |
| 2.1.3 外部不经济理论 | 第18-19页 |
| 2.1.4 可持续发展理论 | 第19-20页 |
| 2.1.5 各理论基础与环境审计的关系 | 第20页 |
| 2.2 我国政府环境审计实施现状 | 第20-22页 |
| 2.2.1 政府环境审计实践发展 | 第20-21页 |
| 2.2.2 政府环境审计实践中面临的困境 | 第21-22页 |
| 2.3 我国政府环境审计实施困境的原因 | 第22-25页 |
| 2.3.1 政府环境审计实践视角狭窄 | 第22页 |
| 2.3.2 政府环境审计方式、方法落后 | 第22-23页 |
| 2.3.3 政府环境审计评价体系不标准、不全面 | 第23页 |
| 2.3.4 政府环境审计结果公开机制不完善 | 第23页 |
| 2.3.5 政府领导干部重经济轻环境，问责不到位 | 第23-25页 |
| 3 基于受托责任的政府环境审计实施对策 | 第25-39页 |
| 3.1 全面评价政府受托责任，明确审计内容 | 第26-27页 |
| 3.1.1 细分政府受托环境责任 | 第26-27页 |
| 3.1.2 政府受托经济责任与受托环境责任的平衡 | 第27页 |
| 3.2 依据责任确定审计目标，多元化审计主体 | 第27-28页 |
| 3.2.1 依据责任确定审计目标 | 第27页 |
| 3.2.2 多元化审计主体 | 第27-28页 |
| 3.3 优化审计方式、综合审计方法 | 第28-29页 |
| 3.3.1 优化审计方式 | 第28-29页 |
| 3.3.2 综合审计方法 | 第29页 |
| 3.4 构建基于受托责任的政府环境审计评价体系 | 第29-36页 |
| 3.4.1 审计评价原则及内容 | 第29-30页 |
| 3.4.2 审计评价指标筛选 | 第30-33页 |
| 3.4.3 评价指标体系确定 | 第33-34页 |
| 3.4.4 确定审计评价重点 | 第34-36页 |
| 3.5 落实责任主体，加强审计结果的运用 | 第36-39页 |
| 3.5.1 突出领导干部环境责任 | 第36页 |
| 3.5.2 落实环境问责，加强审计结果的运用 | 第36-39页 |
| 4 W工业区环境综合整治审计案例研究 | 第39-47页 |
| 4.1 案例介绍 | 第39-40页 |
| 4.1.1 案例背景 | 第39页 |
| 4.1.2 审计实施情况 | 第39-40页 |
| 4.1.3 审计结果 | 第40页 |
| 4.2 案例分析 | 第40-45页 |
| 4.2.1 审计计划问题与改进 | 第40-43页 |
| 4.2.2 审计评价问题与改进 | 第43-44页 |
| 4.2.3 评价结果责任认定 | 第44-45页 |
| 4.3 案例小结及启示 | 第45-47页 |
| 5 结束语 | 第47-49页 |
| 5.1 结论与建议 | 第47-48页 |
| 5.2 局限性与展望 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 附录A “政府环境审计评价指标体系设计”调查问卷 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
